Рішення № 26940423, 15.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2397/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

«28 »серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що 22 лютого 1996 року Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблено запис № 158 в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? частки заробітної плати але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Третя особа, ОСОБА_2, працював у ПАТ «Трест Лугансьшахтопроходка»до 04 січня 2012 року, де перебував на виконання виконавчий лист про стягнення аліментів. Підприємство утримувало із заробітку ОСОБА_2 аліменти, однак стягувану суму не перерахували, внаслідок чого з вини відповідача ПАТ «Трест Лугансьшахтопроходка»виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 09.02.2012 року складає 10 188,37 грн. У зв'язку із тим, що позивачка не отримала аліментів з зазначених вище підстав, тому вона була змушена звернутись до суду з позовною заявою до ПАТ «Трест Лугансьшахтопроходка».

Просить стягнути з відповідача ПАТ «Трест Лугансьшахтопроходка» на свою користь заборгованість по аліментах у сумі 10 188, 37 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала судові заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, представник ПАТ «Трест Лугансьшахтопроходка» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, 11 січня 1994 року Серія 1-ЕД № 252692 (А.с.3), ОСОБА_2 записаний як батько, ОСОБА_1 записана як мати.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія I-ЕД № 042131, виданого Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська, 22 лютого 1996 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено запис за № 158.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»від 09.02.2012 року за № 02б/466 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з 04.01.2012 року аліменти не утримуються. Аліменти утримані до 04.01.2012 року в повному обсязі. Станом на 09.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Трест Луганськшахтопроходка»має заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 у сумі 10 188,37 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Відповідно до ст.128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати проводиться відрахування з заробітної плати за виконавчими листами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 10188,37 грн., що підтверджується довідкою, оскільки відповідач має заборгованість по аліментах за період з березня 2011 року по січень 2012 року, боржник у виконавчому провадженні, батько дитини, ОСОБА_2, колишній чоловік позивача працював в ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»до 04.01.2012 року і з його заробітної плати стягувались аліменти в розмірі ? частини доходу на утримання сина ОСОБА_4 Аліменти за період з березня 2011 року по січень 2012 року попри вимоги закону підприємство, де працював боржник, позивачу не сплачені, що підтверджується довідкою, несвоєчасна виплата аліментів, заборгованість по заробітній платі боржника є порушенням трудового законодавства і є порушенням прав позивача.

Суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 194 СК України, ст.. 87 Закону України «Про виконавче провадження», ст.128 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»Р/р 26007000905001 в ЛФ АТ «Укрінбанка»м. Луганська МФО 304836 КОД 00181668 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у сумі 10 188 (десять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 37 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»Р/р 26007000905001 в ЛФ АТ «Укрінбанка»м. Луганська МФО 304836 КОД 00181668 на користь держави, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати заборгованості по аліментах в повній сумі, а саме у розмірі 10188,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: _________ Е.В. Женеску