Рішення № 26940414, 15.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2308

2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 012 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначили, що між ними та відповідачем укладено кредитний договір № SAMDN03000008500028 від 01.08.2006 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 гривень із сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2012 року складає 49 111, 56 грн., яка складається з наступного 15 000 грн. заборгованість за кредитом, 30 712, 51 грн. заборгованість за відсотками, 584, 21 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 314, 84 грн. штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача суму заборгованості, в розмірі 49 111, 56 гривень, а також судові витрати в розмірі 491, 12 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено кредитний договір № SAMDN03000008500028 від 01.08.2006 року. /а.с. 9/. За договором відповідач отримав у позивача грошові кошти в сумі 15 000 гривень із сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачем не проводиться оплата за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість, яка станом на 18.03.2012 року складає 49 111, 56 грн., яка складається з наступного 15 000 грн. заборгованість за кредитом, 30 712, 51 грн. заборгованість за відсотками, 584, 21 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 314, 84 грн. штраф (процентна складова). /а.с.6-8/.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000008500028 від 01.08.2006 року в сумі 49 111, 56 гривень, а також судовий збір в сумі 491, 12 гривень, а всього 49 602 /сорок девять тисяч шістсот дві/ гривень 68 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера