Ухвала суду № 26940201, 24.10.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/5492/2012

У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства Донвуглереструктуризація в особі відокремленого підрозділу Державне підприємство Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Торезького міського суду з позовом до ДП Донвуглереструктуризація в особі відокремленого підрозділу Державне підприємство Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобовязання відповідача вчинити певні дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він в теперішній знаходиться у трудових відносинах з відповідачем.

01.11.2011 року він був прийнятий на роботу гірником поверхневим 1 розряду вугільного складу ЛШ Червона Зірка. 10.05.2012 року переведений вантажником вугільного складу ЛШ Червона Зірка.

У липні 2012 року він звернувся до керівництва дирекції із заявою про виписку йому безкоштовного вугілля на побутові потреби на 2012 рік, але отримав відмову з посиланням на ст. 48 Гірничого Закону України, якою не передбачено забезпечення безкоштовним вугіллям на побутові потреби працівників шахт, що ліквідуються. З вказаною відмовою він не згодний з наступних підстав.

Він знаходиться у трудових відносинах з ВП Шахтарська ІДЛШ ДП Донвуглереструктуризація, а ні з ЛШ Червона Зірка. Оскільки ДП Донвуглереструктуризація являється діючим підприємством і субєктом гірничих відносин, при визначенні прав і соціальних гарантій працівників підприємства необхідно керуватись ст. 43 Гірничого Закону України, а не ст. 48, як це робить адміністрація дирекції.

ДП Донвуглереструктуризація, до складу якої на правах відокремленого підрозділу входить Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт, являється діючим підприємством і по виду діяльності відноситься до вуглебудівних підприємств.

Відповідно до п 10.6 Колективного договору між адміністрацією і профспілковою організацією Шахтарської ІДЛШ на 2010-2012 роки безкоштовне забезпечення побутовим паливом провадиться всім категоріям вуглеотримувачів (пенсіонерам і працівникам).

Виходячи із зазначеного, він (позивач) вважає, що має право на забезпечення безкоштовним паливом, як працівник діючого вуглебудівного підприємства, відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України.

Позивач просить визнати за ним право на забезпечення безкоштовним паливом і зобовязати ДП Донвуглереструктуризація включити його у списки на отримання безкоштовного побутового вугілля з 01 січня 2012 року на період праці на даному підприємстві за професією, передбаченою Переліком професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 17.03.2011 року № 303 або до зміни законодавства за вказаним питанням.

Ухвалою від 05.10.2012 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Донвуглереструктуризація в особі відокремленого підрозділу Державне підприємство Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобовязання відповідача вчинити певні дії і призначено попереднє судове засідання на 15.10.2012 року, запропоновано ОСОБА_2 виправити недоліки, яки містила позовна заява, та надано строк для усунення недоліків до 15.10.2012 року.

У встановлений судом строк і на момент постановлення вказаної ухвали недоліки заяви ОСОБА_2 усунуто не було, а саме: відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збірвід 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 214грн. 60 коп. та не більше 3219грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 107 грн. 30 коп.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) 02895780, пункт __(вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач УДКСУ у м. Торезі (м. Торез); код ЄДРПОУ (банку) 37643908; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; МФО 834016; № рахунку 31212206700084; код - 22030001.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції Торезького мыського суду позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства Донвуглереструктуризаціяв особі відокремленого підрозділу Державне підприємство Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахтпро визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобовязання відповідача вчинити певні дії 03.10.2012 року. До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві позивач посилається на те, що його спір витікає із трудових правовідносин і відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір він звільнений від сплати судового збору. Але спірні відносини щодо права позивача на безоплатне забезпечення вугіллям на побутові потреби регулюються Гірничим Законом України, на який посилається і позивач у позовній заяві.

Тому позивачу було надано строк до 15.10.2012 року для усунення вказаного недоліку позовної заяви, а саме: для оплати судового збору та надання суду документу, що підтверджує оплату судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та про надання строку для усунення недоліків ОСОБА_2 отримав 11.10.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та явка ОСОБА_2 до суду 15.10.2012 року .

15.10.2012 року, у звязку із командировкою судді, попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Донвуглереструктуризація в особі відокремленого підрозділу Державне підприємство Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобовязання відповідача вчинити певні дії, був відкладений на 24.10.2012 року.

Позивач, який про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, у попереднє судове засідання, призначене на 24.10.2012 року, не зявився, заяви про відкладення попереднього судового засідання не надав, про поважні причини неявки до суду не повідомив, недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали судді Торезького міського суду від 05.10.2012 року, не усунув.

Представник відповідача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій зазначила, що не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства Донвуглереструктуризація про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом. Попереднє судове засідання призначене на 24.10.2012 року просила провести за її відсутності.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У звязку із тим, що провадження по даній справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 05.10.2012 року позивачу було надано строк до 15.10.2012 року для усунення зазначених недоліків позову. До вказаного строку і на момент ухвалення вказаної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства Донвуглереструктуризація в особі відокремленого підрозділу Державне підприємство Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобовязання відповідача вчинити певні дії, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись: ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства Донвуглереструктуризація в особі відокремленого підрозділу Державне підприємство Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_1