Постанова № 26939822, 04.10.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-849/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року о 16 год. 00 хв. в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5410 д.н.з 38077АА та полупричеп ОДАЗ 9370 д.н.з 26715 АА, по круговому руху від вул.Дніпропетровське шосе в напрямку вул.Істоміна, не витримавши боковий інтервал, скоїв зіткнення причепом ОДАЗ з автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з АР 6121ВС, під керуванням водія ОСОБА_2Г . В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.10, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафів за правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 905874 від 04.09.2012 року, засвідченого підписом порушника; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння складених 04.09.2012 року стосовно водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2, з яких вбачається, що порушник та водій ОСОБА_2 не вживали алкоголь; схемою наслідків ДТП; рапортом працівника органу ДАІ, письмовим поясненням порушника.

Статтею 36 КУпАП передбачено: «При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо».

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 122-4, ст.ст. 221, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 124 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3