Рішення № 26939775, 15.10.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/376/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року с-ще Томаківка

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням, третя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням, мотивуючи наступним:

Відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ст.52 Закону України Про освіту, та Указу Президента України від 23 лютого 1996 року № 77 Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №992 Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, з курсантом тобто відповідачем у справі 28.01.2002 року була укладена угода про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування.

Після закінчення Запорізького юридичного інституту УМВС України ОСОБА_1 згідно наказу начальника інституту № 50 о/с від 17 червня 2005 року направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Дніпропетровській області.

20.07.2005 року відповідач призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу.

Згідно наказу № 199 о/с від 16.10.2007 року УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звільнено з посади слідчого слідчого відділення Томаківського районного відділу відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ був звільнений з органів внутрішніх справ за ст.64 п.ж за власним бажанням.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі, та зазначив, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позовних вимог, зокрема, не визнав заборгованість за харчування, лазне-пральні послуги, витрати на медикаменти, витрати на водопостачання та електроенергію, аргументуючи свою позицію тим, що під час навчання не проживав на території інституту, так як винаймав квартиру, харчувався окремо за власний рахунок та не користувався іншими видами вищевказаних послуг.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ЗУ Про освіту, ЗУ Про вищу освіту, Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77, та постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №922, де зазначено, що випускники вищого навчального закладу, які здобули вищу освіту за кошти державного бюджету, повинні відпрацювати за направленням даного інституту відповідно до угоди не менше трьох років. 28.01.2002 року між сторонами укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування.

Розділ четвертий даної угоди передбачає підстави розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання угоди.

Підпунктом 2.1 пункту 2 угоди, інститут бере зобовязання забезпечити відповідну якість та рівень підготовки за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня.

Відповідач 17 червня 2005 року закінчив Запорізький юридичний інститут МВС України і отримав вищу освіту та направлений за місцем працевлаштування та 20.07.2005 року призначений на посаду слідчого відділення Томаківського районного відділу та був звільнений 16.10.2007 року за власним бажанням відповідно до Наказу №199 о/с ОСОБА_2 начальника ВК УКЗ Головного управління.

Згідно п.п. 4.1,.42 Угоди від 28.01.2002 року звільнення за власним бажанням до встановленого 3-річного терміну перебування на службі є підставою для відшкодування МВС України вартості навчання.

Частиною 4 п.3 Постанови КМУ №992 зазначено, що Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, доводять державне замовлення до підпорядкованих їм вищих навчальних закладів, а також в п.4 цієї ж постанови вказано, що керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за державними замовленнями укладають з ними угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України, в якому зазначено, що ректорам вищих навчальних закладів МВС України після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укласти з ними угоду, повноважень з приводу звернення до суду або представлення інтересів у суді не надано. У вищезазначеній постанові встановлено права і обовязки замовників та випускників, а не виконавців замовлення. Законом України Про освіту, і Указом Президента України, Постановою КМУ встановлюють, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоди, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки.

Пунктом 4 постанови від 22.08.1996 року №922 якою затверджено порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням КМУ зобовязав Міністерство фінансів разом з Міністерством освіти, Міністерствами економіки, юстиції та Національним банком розробити і затвердити порядок визначення та відшкодування випускниками вартості навчання у разі порушення ними умов угоди про працевлаштування.

Суд вважає підтвердженими в судовому засіданні докази позивача щодо нарахування грошового утримання ОСОБА_1 в розмірі 1147 гривень 68 копійок, що підтверджується довідкою, виданою Запорізьким юридичним інститутом.

Відповідно до довідок, виданих Запорізьким юридичним інститутом, під час навчання ОСОБА_1 надавалась медична допомога та ліки на суму 20 гривень 55 копійок, також під час навчання ОСОБА_1 був забезпечений котловим харчуванням, вартість якого за період навчання, відповідно до довідки склала 262 гривні 35 копійок.

Крім того, позивачем надані докази, а саме, розрахунок вартості форменого одягу, отриманого курсантом ОСОБА_1 за період навчання в інституті, розмір якої склав 308 гривень 30 копійок.

З огляду на те, що позивачем не було надано доказів проживання ОСОБА_1 на території інституту під час навчання, суд вважає не доведеними суми оплати за лазне-пральні послуги у сумі 82 гривні 47 копійок та водопостачання та водовідведення у сумі 477 гривень 20 копійок.

Токож, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вартість оплати теплопостачання та електроенергії у розмірі ? частини від нарахованих сум, а саме, 256 гривень 35 копійок - оплата електроенергії, 378 гривень 11 копійок - вартість оплати теплопостачання. Разом підлягає стягненню з відповідача 2373,34 грн.

Судові витрати позивача, документально підтвердженні, складають 51 грн, - сплата судового збору, 120 грн. інформаційно - технічне забезпечення, оголошення у пресі -100 грн., транспортні витрати, та добові відрядження відповідно 149 грн. та 30 грн. В загалом становлять 450 грн. Стягненню підлягають з відповідача на користь позивач пропорційно до задоволених позовних вимог. А саме: 2373,34*450/3567=299,41грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.203,648 ЦК України, Законом України Про освіту , Законом України Про вищу освіту, Указом Президента України від 23 січня 1996 року №77 (в редакції від 16.05.96р. №342), та постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року №922, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 24523731, р/р 31253272210135 витрати пов`язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті ДДУВС у розмірі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривні 34 копійки вартості навчання та 299 гривень 41 копійку понесених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії особами, які не були присутні під час проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_3