Рішення № 26939758, 16.10.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/362/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року с-ще Томаківка

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., при секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 001-03006-190707 від 19.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 85 копійок.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250900929031 в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін код до картки.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Зобовязання за договором кредиту відповідачка не виконує належним чином внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.08.2012 року складає 2975,85 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач неодноразово належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19.07.2007 року року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 001-03006-190707.

Відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом.

Зобовязання за договором кредиту відповідачка не виконує належним чином внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.08.2012 року складає 2975,85 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строк та на умовах встановлених договором.

Оскільки відповідачка зобовязання за договором кредиту не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.08.2012 року, яка складає: - тіло кредиту 2975,85 грн.; - просрочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями- 0,00 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 100 грн.

Загальна сума заборгованості складає 2975,85 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р 26250900929031, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2