Вирок № 26938604, 07.08.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1476/12

Номер провадження 1/1021/99/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПрАТ «Агрофорт», одруженого, на утриманні малолітня дитина, не судимого

за ст.286 ч.2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

29 грудня 2011 року близько 10 год. 40 хв. підсудний на підставі подорожнього листа керував технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, що належать ЗАТ «Агрофорт»та рухаючись на 7+900 м автодороги сполученням с.Телешівка-с.Шарки Рокитнянського району в напрямку села Шарки на порушення вимог п.п.1.3 Правил дорожнього руху України «Учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими», 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків», 2.3(б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди», виявивши на проїзній частині велосипедиста, що рухався в попутному з ним напрямку та змінював його ліворуч та праворуч, проявив бездіяльність та неуважність, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, чим створив загрозу для життя і здоров»я громадян, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом «Україна», яким керував велосипедист ОСОБА_2

Згідно висновку №58/д від 27.04.12 судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: забій м»яких тканин в тім»яно-висковій області голови справа; перелом кісток склепіння черепа (тім»яної і вискової кісток справа) з переходом на основу черепа; крововилив під тверду мозкову оболонку, забій правої вискової долі. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні та показав, що дійсно 29 грудня 2011 року він керував автомобілем «КАМАЗ»і попереду нього в попутному напрямку рухався велосипедист, який виїхав спочатку на лівий бік дороги, а коли автомобіль наблизився до нього, поїхав на правий бік, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем та отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, а саме в порушенні вимог п.п.1.3., 1.5, 2.3(б), 12.3 «Правил дорожнього руху України».

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з врахуванням особи підсудного, його характеристик з місця проживання та роботи та не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Але враховуючи особу підсудного, що ним частково відшкодована матеріальна шкода, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення підсудного від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Речові докази автомобіль НОМЕР_2, який зберігається на території РайДУ, повернути власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися до них для реєстрації.

Залишити до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 2706 грн. 24 коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при У МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-автотехнічної експертизи.

Речові докази автомобіль НОМЕР_2 повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя