Рішення № 26937824, 21.08.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/719/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 14 травня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 926pv11-07, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 89325,00 доларів США з щомісячним погашенням в термін з 01 по 10 число кожного місяця у складі щомісячних Ануїтетних платежів з кінцевим терміном повернення 14 травня 2014 року. В якості забезепечення виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором банком 24 грудня 2008 року було укладено договір поруки №926pv11-07 із поручителем позичальника: ОСОБА_2. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити його згідно графіку погашення заборгованості. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконали, а тому на даний час кредитна заборгованість по договору № 926pv11-07 становить 1087348,72 грн., яка складається із суми основного боргу за кредитним договором 75812,46 доларів США, суми прострочених відсотків за користування кредитом 7421,99 доларів США, пені за прострочення погашення відсотків та кредиту 53149,55 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, з кредитного договору № 926pv 11-07 від 14.05.2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 89 325 (вісімдесят девять тисяч триста двадцять пять) доларів США з кінцевим терміном повернення до 14.05.2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 926pv 11-07 від 14 травня 2007 року на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем становить 1087348,72 (один мільйон вісімдесят сім тисяч триста сорок вісім гривень 72 копійки) гривень, яка складається із суми основного боргу за кредитним договором 75812,46 доларів США, що становить 604430,00 (шістсот чотири тисячі чотириста тридцять гривень), із суми прострочених відсотків за користування кредитом 7421,99 Доларів США, що становить 59173,30 (пятдесят девять тисяч сто сімдесят три) гривні, 30 копійок із пені за прострочення погашення відсотків та кредиту 53149,55 доларів США, що становить 423745,42 (чотириста двадцять три тисячі сімсот сорок пять гривень, сорок дві копійки) гривень.

Відповідно до договору поруки № 926pv 11-07 від 24 грудня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 з позивачем, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.

Згідно договору застави №926pv 11-07 від 15.05.2007 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір застави, з метою забезпечення виконання останнім вказаних зобовязань, згідно якого останній передає у заставу ПАТ Банку «Фінанси і кредит» автомобіль AUDI Q7, рік випуску 2007, двигун №-, шасі (рама, кузов) № WAUZZZ4L57D095788, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 2-м РЕГ ДАІ смт. Глибока УМВС України в Чернівецькій області, 15.05.2007 року.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 , 232 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 926pv 11-07 від 14 травня 2007 року в сумі 1087348,72 (один мільйон вісімдесят сім тисяч триста сорок вісім гривень 72 копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: