Рішення № 26937472, 01.08.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/1293/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Яворенко М.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 06.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, відповідно до якого відповідач отримав кредитну карту з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування 5500 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 26,76 відсотків річних. Відповідач свої зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб належним чином не виконав, а тому станом на 29.12.2011 року його заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 5177,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2541,19 грн., заборгованості по процентам 1869,21 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 766,81 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.06.2007року в сумі 5177,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в суд не зявився однак надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглянути справу у їх відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.06.2007 року, Виписки-повідомлення та «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» відповідач ОСОБА_1 отримала кредитну карту з сумою ліміту кредитування в сумі 5500 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за даним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.12.2011 року становить 5177,21 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2541,19 грн., заборгованості по процентам 1869,21 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 766,81 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО №321024, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.06.2007 року в сумі 5177 (пять тисяч сто сімдесят сім) гривень 21 копійка, а також судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ