Рішення № 26937458, 18.10.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
2-640/12
Номер документу
26937458
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-640/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 м. Вижниця

18 жовтня 2012 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 19.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-25012-191007 від 19.10.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок №26259901376383 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору, на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надає відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору №001-25012-191007 від 19.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 07.05.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором №001-25012-191007 від 19.10.2007 року на загальну суму 15659,46 грн., яка складається з: 4979,43 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 4123,59 грн. - заборгованість за відсотками; 6556,44 - заборгованість за комісіями; 225,00 грн. - пеня. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість у розмірі 15659,46 гривень , а також судовий збір 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у , в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, однак просив зменшити суму боргу заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення відповідача дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п. 1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 1. ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054. 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Судом встановлено, 19.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-25012-191007 від 19.10.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок №26259901376383 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору, на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надає відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору №001-25012-191007 від 19.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 07.05.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором №001-25012-191007 від 19.10.2007 року на загальну суму 15659,46 грн., яка складається з: 4979,43 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 4123,59 грн. - заборгованість за відсотками; 6556,44 - заборгованість за комісіями; 225,00 грн. - пеня. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором , а тому порушене право позивача підлягає захисту.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526. 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252901161926, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №005-25989-191007 від 19.10.2007 року в сумі 15659,46 (пятнадцять тисяч шістсот пятдесят девять ) гривень 46( сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252901161926, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Ю. Кириляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 26937458 ?

Документ № 26937458 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26937458 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26937458 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26937458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26937458, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 26937458, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26937458 відноситься до справи № 2-640/12

Це рішення відноситься до справи № 2-640/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26937442
Наступний документ : 26937473