Рішення № 26937269, 28.05.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/814/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 25 січня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №203717_СRED, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 доларів США терміном до 20.01.2010 року, зі сплатою 16% на рік за користування кредитом. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 14 лютого 2012 року його заборгованість по кредитному договору № 203717_СRED становить 5419,81 Долар США, яка складається із заборгованості за кредитом 2321,55 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3098,26 Доларів США. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 203717_СRED від 25.01.2008 року в сумі 5419,81 Доларів США, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява відповідно до якої він позовні підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, з кредитного договору № 203717_СRED від 25.01.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000 доларів США терміном до 20.01.2010 року, зі сплатою 16% на рік за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 203717_СRED станом на 14 лютого 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 5419,81 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 2321,55 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3098,26 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договору поруки №20682 від 25 січня 2008 року ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № 203717_СRED від 25.01.2008 року в сумі 5419 (пять тисяч чотириста девятнадцять) доларів США 81 цент, що за курсом 7,9877 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/56 від 13.02.2012 року складає 42391 (сорок дві тисячі триста девяносто одна) гривня 82 копійки.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 211 (двісті одинадцять) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ