Вирок № 26937126, 16.07.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 51 / 11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Євтушенка П. М.

при секретарях Шевченко О.П., Макаренко І. І.

за участю:

прокурорів Щербини М. Ю., Лут І. В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, народився 16. 04. 1974 року в м. Черкаси, громадянин України, не одружений, середня, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30 .09. 2009 року близько 11 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні Черкаської філії ПАТ АБ „Укргазбанк, що розташоване по вул. .Смілянська, 38 в м. Черкаси, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволодів чужим майном, що виразилося в тому, що він маючи умисел на відкрите викрадення грошових коштів, зайшов до приміщення філії вищевказаного банку, де побачив біля каси № 2 охоронця громадянина ОСОБА_2 і з метою попередження можливого опору з боку останнього дістав заздалегідь заготовлений газовий балончик „Терен-4 та спрямувавши його в обличчя ОСОБА_2 бризнув газом в його бік, а потім схопивши останнього за одяг відштовхнув від стійки кас від чого потерпілий не втримавшись на ногах впав на підлогу та зазнав фізичного болю, а він продовжуючи свої злочинні дії перелізши через стіну касової кабіни, проник в відокремлене від загального залу банку, приміщення каси № 1, де в цей час перебувала касир, яка злякавшись його дій вибігла з каси та сховалася в поряд розташованій вбиральні, після чого ОСОБА_3, умисно, відкрито, з корисливих спонукань заволодів грошовими коштами в сумі 51772 гривень, які дістав з шухляди столу та з місця вчиненого злочину з викраденим зник, чим завдав Черкаській філії ПАТ АБ „Укргазбанк матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудному, також, предявлено обвинувачення : в тому, що він, в середині червня 2009 року, знаходячись навпроти будинку № 218 по вул. Р.Люксембург, біля парку „Хіміків в м. Черкаси незаконно придбав пістолет „BLOW 9ММ М 0.6 з патронами в кількості 6(шість) штук, який знайшов в траві на зеленій смузі між тротуаром та проїзжою частиною, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де зберігав без передбаченого законом дозволу, а 30. 09. 2009 року взяв його з дому та поклавши до свого поліетиленового пакету незаконно носив по місту та в цей же день близько 11.45 години вчинивши грабіж з приміщення Черкаської філії ПАТ АБ „Укргазбанк по вул. Смілянській, 38 в м. Черкаси та тікаючи з викраденим по вул. Смілянська в м. Черкаси був наздогнаний працівником банку гр. ОСОБА_4 який під час спроби його затримання вихопив з рук ОСОБА_3 вказаний пакет та приніс його в приміщення філії банку за вищевказаною адресою, де під час проведення огляду місця події від 30. 09 2009 року в період часу з 12.20 години по 16.10 години було вилучено пістолет, який знаходився в вищевказаному пакеті, який згідно висновку експерта №1/538 від 09.10.2009 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю стартовим пістолетом моделі „BLOW калібру 9ММ , конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення заглушки з каналу ствола і виготовлення саморобної заглушки в дросельний отвір ствола пістолета, придатний до здійснення пострілів та в якому знаходилося шість патронів, які згідно висновку експерта являються боєприпасами, які ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу. Та в тому, що він же, в липні 2009 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно виготовив вибухову речовину, змішавши калієву селітру з цукром в загальній масі 615 грамів, яку помістивши в картонну коробку з під взуття, зберігав по місцю проживання за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, а 30. 09. 2009 року взяв дану коробку з вмістом вибухової речовини та поклавши її до свого поліетиленового пакету незаконно носив по місту та в цей же день близько 11.45 години перед вчиненням грабежу з приміщення Черкаської філії ПАТ АБ „Укргазбанк по вул. Смілянській, 38 в м. Черкаси поклав вказану коробку з вибуховою речовиною біля вхідних дверей даної установи, після чого під час проведення огляду місця події від 30. 09 .2009 року в період часу з 12.20 години по 16.10 години працівниками міліції в присутності понятих було вилучено вказану коробку з вмістом речовини, яка згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 5/76 від 12. 10. 2009 року є саморобною вибуховою речовиною системи „паливо плюс окисник на основі калієвої селітри та цукру загальною масою 615 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину по предявленому обвинуваченню не визнав та пояснив, що до скоєння вказаних злочинів непричетний. В процесі слідства він оговорив себе під тиском працівників карного розшуку. Наполягає на тому, що докази по справі зібрані з порушенням діючого законодавства. Просить виправдати його та звільнити з-під варти.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується :

- даними рапорту т. 1 а. с. 5 про подію злочину;

- показами потерпілого ОСОБА_2, про те, що він працює на фірмі ПП. „Охорона Сервіс. В вересні 2009 року він постійно чергував по охороні філії банку „Укргазбанк по вул.Смілянській, 38 в м. Черкаси. Заступав на чергування кожного дня з 9.00 години до 18.00 години. 30.09.2009 року о 9.00 години заступив на чергування. Він постійно знаходився біля вхідних дверей в банк, наглядав за клієнтами банку. Близько 11.45 години в приміщення банку, через вхідні двері забіг чоловік і зразу ж підскочив до нього та бризнув в обличчя газом. Він встиг лише побачити що на обличчі в чоловіка була маска, білого кольору, схожа на медичну. Вона була натягнута аж до очей, закривала рот і ніс. На голові була кепка, темного кольору. Коли чоловік бризнув йому в обличчя газом то він закрив очі і відчув як його схопили за лівий рукав і звалили на підлогу. Він натиснув на тривожну кнопку виклику міліції і залишався лежати на підлозі так як сильно пекло обличчя та сльозилися очі. Прийшов в себе коли приїхали співробітники охорони та працівники міліції. Тілесних ушкоджень йому завдано не було і з даного приводу в медичні заклади він не звертався. Була завдана фізична біль. Коли він вже прийшов в себе то дізнався, що чоловік викрав гроші з каси № 2, але його наздогнав співробітник банку .ОСОБА_4 і останньому вдалося вирвати у нападника пакет з викраденими грошима та його особистими речами. Даний пакет останній приніс в приміщення філії банку та поклав в кабінці каси, де він і залишався до приїзду працівників міліції. Обличчя нападника він не розгледів і тому впевнено впізнати його не може;

- показами свідка ОСОБА_4, про те, що 30. 09. 2009 року близько 09.05 години він прийшов на роботу відділення банку „Укргазбанк, що розташоване по вул. Смілянська, 38 в м. Черкаси. Близько 11.45 години 30. 09. 2009 року він перебував на своєму робочому місці, а саме за стійкою для відвідувачів. В цей час до нього підійшов клієнт і він проводив банківську операцію. Він почув шум та коли підвів очі то побачив як раніше незнайомий чоловік бризкав з газового балончика в очі охоронцю банка. Потім відкинув в бік останнього і охоронець закривши обличчя руками впав на підлогу. Чоловік був в масці. Він став розпиляти газ в його бік та в бік працівників банку. Діючи миттєво, останній заплигнув на стійку для клієнтів, а з неї переплигнув в середину каси, яка розташована в дальньому правому кутку приміщення від входу. Коли чоловік бризкав з газового балончику та переплигував в середину каси то працівники банку, а саме касири і завідуюча банку забігли в інший кабінет і закрилися. Він вискочив на вулицю і став біля входу. Чоловік був в масці з тканини білого кольору, яка закривала його рот і ніс. Також на ньому була кепка. За час, що чоловік був в банку та під час пограбування, останній не вимовив і слова, весь час мовчав. Через хвилину, а може й менше чоловік вискочив з банку на вулицю, повернув ліворуч і забіг за будинок № 38 по вул. Смілянській в м. Черкаси в якому саме на першому поверсі й розташований вказаний банк. Він забіг в двори і став тікати в бік вул. Гоголя. Він прослідував за ним. Чоловік на ходу, втікаючи, зняв з себе маску, кепку і куртку та поклав їх в п/е пакет чорного кольору, який тримав в руці. Коли він переслідував вказаного чоловіка то до нього приєднався невідомий чоловік, який також став бігти за грабіжником. Біля зупинки громадського транспорту, а саме біля кіоску вони наздогнали вказаного чоловіка і збили його з ніг. Тоді він вирвав з його рук пакет і після цього вернувся до банку. Коли вони догнали чоловіка, який пограбував банк і збили його з ніг то він в цей час був без маски і він його добре розгледів. Потім він повернувся в банк і вилучений пакет з речами поклав в кабінку каси та не чіпав його до приїзду працівників міліції. Він особисто не постраждав, тілесних ушкоджень не зазнав;

- даними протоколу предявлення свідку ОСОБА_4 фотокарток для впізнання від 03.10.2009 року т. 1 а. с. 101 102 про те, що ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_3, як особу яка пограбувала банк;

- показами свідка ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні т. 1 а. с. 95 96, про те, що 30. 09. 2009 року близько 11.45 години він на своєму автомобілі підїхав до будинку № 38 по вул. Смілянська в м. Черкаси де розташована аптека в яку він саме й мав на меті зайти. В цьому ж будинку на першому поверсі розташована й філія „Укргазбанк. Коли він паркував автомобіль то побачив як з приміщення банку вибігли дві перелякані жінки, потім хлопець, а потім вибіг чоловік в масці з тканини та з пакетом в руці. Останній забіг за будинок. За ним побіг хлопець, він так тоді зрозумів, що це охоронець. Він також кинувся наздоганяти грабіжника. Вони бігли дворами в бік вул. Гоголя. По дорозі грабіжник зняв маску і куртку та засунув їх в пакет. Коли він перебіг вул. Гоголя то біля зупинки, навпроти Центрального ринку їм вдалося його наздогнати і він збив його з ніг та повалив на землю, а працівник банку, який разом з ним наздоганяв грабіжника, вирвав з його рук п/е пакет. Після цього останній пішов до банку, а він також відпустив грабіжника бо не знав, що далі з ним робити і також пішов до свого автомобіля. Коли вони вже догнали та повалили грабіжника на землю то він був без маски і він добре розгледів його обличчя;

- даними протоколу предявлення свідку ОСОБА_5 фотокарток для впізнання від 03. 10. 2009 року т. 1 а. с. 99 100, про те, що ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3, як особу яка пограбувала банк;

- показами свідка ОСОБА_6, про те, що вона працює економістом в відділенні „Укргазбанк по вул. Смілянській, 38 в м. Черкаси. 30. 09. 2009 року близько 11.45 години перебувала на своєму робочому місці, біля каси № 1. В цей час в приміщення банку зайшов раніше незнайомий їй чоловік, який був одягнений в світлу куртку та чорні штани. Цей чоловік зразу ж підійшов до охоронця й з газового балончику бризнув йому в обличчя. Він декілька разів йому бризнув в обличчя і останній впав на землю та закрив обличчя руками. Вона і касир каси № 1 ОСОБА_7, а також ОСОБА_8 кинулися у вбиральню де зачинилися. ОСОБА_7 встигла нажати тривожну кнопку. У вбиральні чекали аж поки приїхали працівники міліції. Грабіжника вона не розгледіла, на останньому була біла маска і тому впевнено пізнати його не зможе. Особисто їй ніякої шкоди завдано не було. Коли вона вийшла з вбиральні то від ОСОБА_4 дізналася, що останньому вдалося догнати грабіжника і забрати в нього пакет з викраденими грошима, який він приніс в приміщення каси та який там залишався до приїзду працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_9, дослідженими в судовому засіданні т. 1 а. с. 138 139, про те, що вона працює касиром в філії банку „Укргазбанк по вул.Смілянська, 38 в м. Черкаси. 30.09.2009 року вона знаходилася на робочому місці в касі № 2 і близько 11.45 години вона перебувала на своєму робочому місці, стояла за стійкою поблизу каси № 2, яка розташована з правої сторони від входу в банк та спілкувалася з клієнтом банку. В цей час в приміщення банку зайшов раніше незнайомий їй чоловік, який був одягнений в світлу куртку та чорні штани. На голові в нього була кепка та біла повязка, яка прикривала рот і ніс. Цей чоловік підійшов до охоронця й з газового балончику бризнув йому в обличчя. Він декілька разів йому бризнув в обличчя і останній впав на землю та закрив обличчя руками. Чоловік підбіг до каси № 1 і став перелазити через огорожу в середину кабіни. Вона зрозуміла, що відбувається пограбування та зразу вибігла з банку на вулицю, стала між будинками № 38 та № 40 і почала спостерігати. З банку також вибіг і її співробітник ОСОБА_4 та клієнти. Через деяку мить вибіг чоловік, який був в масці. Він в руці тримав пакет чорного кольору. Вибігши, чоловік звернув ліворуч від входу і забіг за будинок № 38 по вул. Смілянській в м. Черкаси, саме в якому і розташована філія банку. Слідом за ним побіг її співробітник ОСОБА_4 Потім приїхали працівники охорони. Через декілька хвилин прийшов .ОСОБА_4 та приніс чорний п/е пакет з викраденими грошима і від нього їй стало відомо, що він наздогнав нападника та відібрав в нього даний пакет. Вказаний пакет поклали в касу № 1 і там він залишався до приїзду працівників міліції. Обличчя нападника вона не розгледіла і тому впевнено упізнати його не зможе. Особисто їй ніякої шкоди завдано не було;

- показами свідка ОСОБА_8, про те, що вона працює касиром в відділенні „Укргазбанк по вул. Смілянській, 38 в м .Черкаси. 30. 09. 2009 року близько 11.45 години вона перебувала на своєму робочому місці, а саме в кабінці каси № 1. Вона почула якийсь шум і в наступну мить побачила як раніше незнайомий їй чоловік, який був одягнений в світлу куртку, а на голові в нього була кепка та біла повязка, яка прикривала рот і ніс, перелазив зверху через огорожу в касу. В руці в нього був газовий балончик. Вона зрозуміла, що відбувається пограбування. Касир ОСОБА_7 зразу ж натиснула „тривожну кнопку і вони разом з нею та ОСОБА_6 забігли в вбиральню, яка розташована біля каси і там зачинилися та не виходили аж поки не приїхали працівники міліції. Коли вона звідти вийшла то дізналася, що їх співробітник ОСОБА_4 наздогнав нападника, якому вдалося викрасти з каси гроші (було близько 52 тис. гривень) та відібрав в останнього пакет з викраденими грошима. Даний п/е пакет, чорного кольору з викраденими грошима і особистими речами нападника ОСОБА_4 поклав в кабінці каси де він і знаходився до приїзду працівників міліції. Особисто їй ніякої шкоди завдано не було;

- показами свідка ОСОБА_7, яка вказала, що вона працює касиром в філії банку „Укргазбанк по вул.Смілянська, 38 в м.Черкаси. 30.09.2009 року вона знаходилася на робочому місці в касі №1 і близько 11.45 години почула в залі якийсь шум, а в наступну мить побачила, як в її кабіну каси через огорожу перелазить невідомий чоловік на якому на обличчі була маска. Вона натиснула тривожну кнопку і разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вибігли з каси і забігли в вбиральню та не виходили до приїзду працівників міліції. Особисто їй ніякої шкоди завдано не було. Нападником був підсудний ОСОБА_3, так як вона впізнає його по очам, які їй навіть сподобались.

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04. 10. 2009 року, т. 1 а. с. 120 131 та переглядом запису відтворення в судовому засіданні , за участю підозрюваного ОСОБА_3 в ході чого останній показав як він пограбував філію ПАТ АБ „Укргазбанк по вул. Смілянській, 38 в м. Черкаси.

Оцінюючи всі зібрані в справі докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчинені вказаних злочинів доведена частково. Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого з проникненням в сховище, що завдав значної шкоди потерпілому.

Невизнання вини підсуднім суд розцінює, як обраний спосіб захисту, що переслідує мету уникнути покарання за вчинений злочин. Доводи підсудного про непричетність до скоєного злочину спростовуються наведеними доказами. Заява підсудного про застосування до нього незаконних методів слідства є безпідставною, так як спростована даними висновку службового розслідування, на стадії слідства підсудний користувався допомогою адвоката, в суді, при дачі санкції та в процесі розгляду справи при первинному надходженні до суду з зазначеними заявами не звертався, вирок з умовною мірою покарання не оскаржував.

Оцінюючи всі зібрані в справі докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчинені злочину ч. 1 ст. 263 КК України не доведена. На момент направлення справи до суду органи обвинувачення посилались на наступні докази : - дані протоколу ОМП від 30.09.2009 року в ході чого було виявлено сліди та предмети, які в подальшому було визнано речовими доказами по справі а.с.6-20 (том 1); - дані протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04. 10. 2009 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 в ході чого останній показав де він знайшов пістолет з патронами, який привласнив собі а.с.132-133 (том 1); - дані висновку судово-балістичної експертизи № 1/538 від 09.10.2009 року згідно якої вилучений під час ОМП від 30.09.2009 року пістолет і патрони являються вогнепальною зброєю та відповідно боєприпасами а.с.216 - 221(том 1); - дані висновку судово-вибухотехнічноїї експертизи № 5/76 від 12.10.2009 року а.с.240-252 (том 1).

Зазначені докази не можуть бути покладені в основу обвинувачення, так як їх перевірка в судовому засіданні засвідчила, що вони зібрані з порушенням чинного законодавства, а саме:

-протокол огляду місця події від 30.09.2009 року не відповідає вимогам законодавства, так як допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які зазначені в якості понятих в протоколі ОМП, пояснили, що підписи на а. с. 6 в графі розяснення ст. 127 КПК України дійсно належать їм, а решта виконані не ними, так як керівництво УВС, яке прибуло на місце події, дало вказівку слідчому, що журналісти не можуть бути допущені в якості понятих і їх відсторонили від участі в огляді. Інші поняті запрошені не були. Дані викладені в протоколі огляду підтвердити не можуть;

- протокол відтворення обстановки та обставин події від 04. 10. 2009 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 а.с.132-133 (том 1) не відповідає вимогам чинного законодавства, так як допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що були понятими при відтворенні обстановки та обставин події 04. 10. 2009 року, яке відбувалось біля банку по вул.. Смілянській в м. Черкаси. На вулицю Р. Люксембург не їздили та участі в другому відтворенні не брали;

-відповідно висновку службової перевірки від 19. 08. 2011 року т. 2 а. с. 220- 221 виявлено факт втрати речових доказів у кримінальній справі № НОМЕР_1;

-відповідно повідомлення № 11143 від 13. 09. 2011 року т. 2 а. с. 218 стартовий пістолет був зданий на збереження СО ВРЗ УМВС України в Черкаській області де помилково знищений.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, втрачені всі докази причетності підсудного до скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, характеристики підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують, або обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи наведене, обставини справи, тяжкість злочину, особу винного - суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд погоджується з мірою покарання запропонованою державним обвинувачем, так як поведінка підсудного свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення. При призначенні покарання 24. 12. 2009 року суд виходив із того, що підсудний щиро каявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та частково відшкодував заподіяну шкоду. Наведені обставини не підтвердились при повторному розгляді справи, а повернення викрадених коштів в банк не є заслугою підсудного.

На підставі ст.. 1166 ЦК України заявлений цивільний позов підлягає до задоволення в розмірі середнього доходу банку по відділенню за один робочий день в сумі 1917 грн. 44 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України виправдати, так як не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання рахувати з 17 07. 2012 року. Зарахувати в термін відбутого покарання терміни попереднього увязнення з 03. 10. 2009 року по 24. 12. 2009 року та з 14. 12. 2011 року по 16. 07. 2012 року. Міру запобіжного заходу залишити сталою тримання під вартою.

Наявні речові докази залишити при матеріалах справи. Доля решти речових доказів фактично вирішена.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк»матеріальну шкоду в сумі 1917 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4 431 грн. 12 коп. за проведення досліджень та експертиз на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку.

Головуючий Євтушенко П.М.