Справа № 2-443/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді-Пироженко В.Д.
при секретарі Мирошник О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу вказуючи , що між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі - Позивач) та ОСОБА_1 08.10.2007 р. укладено кредитний договір № 2301/1007/77-914, у відповідності з умовами якого, останній отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 23 000,00 (двадцять три тисячі) доларів США на строк з 08.10.2007 по 07.10.2027 та взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені Кредитним договором.
У відповідності з п.п. 1.3, 3.3. Кредитного договору, плата за користуванням кредитом встановлена у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користуванням кредитом. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем 1 щомісяця в період з «01»по «10»число через касу Банку. Відповідно до пп. 5.1.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів. Проте, Відповідачем систематично не виконувалися умови Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користуванням кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає:
- порука фізичної особи - ОСОБА_2 , (договір поруки № 2301/1007/77-914-Р від 08.10.2007).
Також, Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну сплати платежів Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Станом на 10.02.2012 року загальна сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 22 456,98 доларів США (179 429,02 грн., курс НБУ (1 дол. США) станом на 10.02.2012-7, 9899 грн.), а саме:
1)заборгованість по кредиту - 19 736,00 доларів США (157 688,67 грн.),
2)заборгованість по процентах - 2 194,44 доларів США (17 533,36 грн.),
3)пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів -526,54 доларів США (4 207,00 грн.).
Просять суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримаа просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 08.10.2012 р. укладено кредитний договір № 2301/1007/77-914, у відповідності з умовами якого, останній отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 23 000,00 (двадцять три тисячі) доларів США на строк з 08.10.2007 по 07.10.2027 та взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору кредитні кошти призначені для здійснення Відповідачем ОСОБА_1 розрахунків по Договору купівлі-продажу з ОСОБА_4 з метою придбання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Суботіна, 19.
У відповідності з п.п. 1.3, 3.3. Кредитного договору, плата за користуванням кредитом встановлена у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користуванням кредитом. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем ОСОБА_1 щомісяця в період з «01»по «10»число через касу Банку. Відповідно до пп. 5.1.1. Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів. Проте, останнім систематично не виконувалися умови Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користуванням кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає:
- порука фізичної особи - ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), (договір поруки № 2301/1007/77-914-Р від 08.10.2007).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Проте, в супереч вимогам ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України Відповідач ОСОБА_1 істотно порушує прийняті зобов'язання, обумовлені умовами Кредитного договору, несплачуючи заборгованість по кредиту, відсотки та нараховану пеню.
Також, Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну сплати платежів Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до Кредитного договору встановити (п. 3.8 та п. 3.9 Кредитного договору) порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 щодо строку виконання ним зобов'язань за Кредитним договором, а саме: "якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3" строк виконання Відповідачем своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення Банком Відповідачам повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.
Так, 17.01.2012 за вих. № 13 на адресу Відповідачів направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору та повідомлено про стан заборгованості по Кредитному договору та про те, що загальна сума заборгованості змінюється щоденно у сторону збільшення залежно від тривалості затримки сплати боргу.
Отже, умови Кредитного договору було змінено, а обов'язок Відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну - 28.01.2012 року.
Станом на 10.02.2012 року загальна сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 22 456,98 доларів США (179 429,02 грн., курс НБУ (1 дол. США) станом на 10.02.2012-7, 9899 грн.), а саме:
4)заборгованість по кредиту - 19 736,00 доларів США (157 688,67 грн.),
5)заборгованість по процентах - 2 194,44 доларів США (17 533,36 грн.),
6)пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів -526,54 доларів США (4 207,00 грн.), про що мається розрахунок.
Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань, чим спричинили Позивачу значної матеріальної шкоди.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській обл., МФО 300164, код. ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитним договором № 2301/1007/77-914 від 08.10.2007 р. у розмірі 179429,02 грн., а також судовий збір в сумі 1794,29 грн., а всього 181223,31 грн.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 26936947, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-443/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: