Вирок № 26936798, 13.07.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 23.06.2011 20:06:54

Дата документу 13.07.2012

Справа № 1-187/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіСмоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

за участю прокурора Кривенко Є.П.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головою ОСОБА_5 сільської ради Черкаського району, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ: Підсудна ОСОБА_3 перебуваючи згідно протоколу № 1 сесії сільської ради від 11.04.2006 року на посаді сільського голови ОСОБА_5 сільської ради, розташованої за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Черкаська, 96а, являючись службовою особою, представником клади, відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" від 14.06.1997 року та своєї посадової інструкції від 11.04.2006 року, будучи зобов'язаною та персонально відповідальною, а також маючи владні повноваження на забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на території Худяківької сільської ради, організацією в межах Закону роботою відповідної ради та її виконавчого комітету; підписанням рішень ради та її виконавчого комітету, здійснення керівництвом ради та її виконавчого комітету, забезпечення виконання рішень місцевого референдуму відповідної ради та її виконавчого комітету, укладання від імені територіальної громади ради та її виконавчого комітету договорів відповідно до законодавства з питань, віднесених до виключної компетенції ради, а також повноваження ради та її виконавчих органів, являючись розпорядником бюджетних коштів, використовуючи їх лише за призначенням, визначених радою та ін., тобто будучи службовою особою, що здійснює функції представника влади, займає відповідальне службове

становище, а також виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, 28.08.2007 року, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 всупереч вимогам ст.ст. 81, 116, 118 Земельного кодексу України, п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що питання про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд зазначеним третім особам площею 0,25 га (кожній) в с. Худяки по вулиці Калашника на XVI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року не виносилось, не розглядалось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, надала вказівку підлеглому їй працівнику ОСОБА_10 підготувати проекти рішень зазначеної сесії № № 16-4, 16-5, 16-6, 16-7 від 28.08.2007 року, які ОСОБА_3 завірила своїм підписом, поставила відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради, та передала їх зазначеним громадянам, чим завдала істотної шкоди громадським інтересам, у вигляді підриву авторитету органу місцевого самоврядування.

Вона ж, ОСОБА_3, 25.12.2007 року, продовжуючи свої злочинні дії об'єднанні

єдиним умислом направленим на незаконне виділення земельних ділянок громадянам, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 всупереч вимогам ст.ст. 81, 116, 118 Земельного кодексу України, п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що питання про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд зазначеним третім особам площею 0,25 га (кожній) в с. Худяки по вулиці Калашника на XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року не виносилось, не розглядалось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, надала вказівку підлеглому їй працівнику ОСОБА_10 підготувати проекти рішень зазначеної сесії № № 20-3, 20-5, 20-8, 20-12 від 25.12.2007 року, які ОСОБА_3 в подальшому завірила своїм підписом, поставила відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради, та передала їх зазначеним громадянам, чим завдала істотної шкоди громадським інтересам, у вигляді підриву авторитету органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала часково, та пояснила, що працювала на посаді сільського голови с.Худяки з 12 квітня 2006 року по 14 листопада 2010 року. Участь в роботі ХVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто, особисто відкривала та вела зазначену сесію. Питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с.Худяки, по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 на зазначеній сесії та інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проекту рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначених громадян вона не знає, і місцевими жителями с.Худяки, вони не являються. Як виникли рішення сесії № 16-4, № 16-5, № 16-6, № 16-7 від 28.08.2007 року, щодо надання земельних ділянок, що розташовані по вул. Калашника, с.Худяки під індивідуальне будівництво пояснити не може. Ніякої вказівки підлеглим працівникам ОСОБА_5 сільської ради, щодо підготування даних рішень, вона не давала. На рішеннях № 16-4, № 16-5, № 16-6, № 16-7 від 28.08.2007 року стоять її підписи, від яких вона не відмовляється. Стосовно ХХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, ОСОБА_3 показала, що участь в сесії вона брала особисто, особисто відкривала та вела зазначену сесію. Питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с.Худяки, по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадянам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії та інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проекту рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Громадянин ОСОБА_12 вона не знає, ОСОБА_11, це зять головного бухгалтера ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_14 це син землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_13, це її син. Як виникли рішення сесії № 20-3, № 20-5, № 20-8, № 20-12 від 25.12.2007 року, щодо надання земельних ділянок, що розташовані по вул. Калашника, с. Худяки під індивідуальне будівництво пояснити не може. Ніякої вказівки підлеглим працівникам ОСОБА_5 сільської ради, щодо підготування даних рішень, вона не давала. Всі вище вказані рішення їй на підпис надала ОСОБА_16, в великі масі паперів, які вона не читаючи особисто підписала й поставила на них відтиск печатки ОСОБА_5 сільської ради. Коли вона взнала про існування даних рішень, то неодноразово виносила питання на розгляд сесій, про скасування даних рішень, однак депутати не бажали розглядати дане питання.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину визнала частково, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом № 1 сесії сільської ради від 11.04.2006 року про визначення повноважень сільського голови ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_3.

/ том 1 а. с. 21 /

- колективним зверненням депутатів ОСОБА_5 сільської ради;

/ том 1 а. с. 25-26 /

- даними відповіді міськрайонного управління держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі;

/ том 1 а. с. 89 /

- показаннями свідка ОСОБА_17 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_17 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни їй не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_18 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй знайомі, це діти головного бухгалтера ОСОБА_5 сільської ради, гр. ОСОБА_14 також знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 112-114 /

- показаннями свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_19. показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_19 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_19. показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 139-141 /

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20, даними на досудовому слідстві, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_21 показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_21 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_21 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 170-172 /

- показаннями свідка ОСОБА_22 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_22 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни їй не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_22 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 124-126 /

- показаннями свідка ОСОБА_23 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_23. показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_23 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_23 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 118-120 /

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24, даними на досудовому слідстві, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_24 показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_24 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_24 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 136-138 /

- показаннями свідка ОСОБА_25 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_25 показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_25 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_25 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 121-123 /

- показаннями свідка ОСОБА_26 даними в судове засідання, яка показала, що участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 127-129 /

- показаннями свідка ОСОБА_27 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 154-156/

- показаннями свідка ОСОБА_28 даними в судове засідання, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_28. показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_28. не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр ОСОБА_28 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 145-147/

- показаннями свідка ОСОБА_29 даними в судове засідання, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_29 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_29 не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_29 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй знайомі, це діти головного бухгалтера ОСОБА_5 сільської ради, гр. ОСОБА_14 також знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 115-117 /

- показаннями свідка ОСОБА_30 даними в судове засідання , яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_30 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_30 не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр. ОСОБА_30М показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 142-144 /

- показаннями свідка ОСОБА_31 даними в судове засідання , яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_31 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_31 не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр. ОСОБА_31 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 157-159 /

- показаннями свідка ОСОБА_32 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 109-111 /

- показаннями свідка ОСОБА_12 даними в судове засідання, який показав, що взимку 2007 року, точної дати він не памятає його мати ОСОБА_33 повідомила, що в ОСОБА_5 сільській раді роздають земельні ділянки для будівництва будинку й запитала чи не бажає й він взяти земельну ділянку під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд. Поміркувавши над зазначеною пропозицією ОСОБА_12 вирішив написати відповідну заяву до ОСОБА_5 сільської ради. Написану заяву він власноручно віддав матері, щоб вона передала в сільську раду с. Худяки. Через 3-4 місяці вона надала останньому пакет документів в яких містилось рішення сесії № 20-5 від 25.12.2007 року та ще якісь документи. Весь пакет документів він віддав до Черкаської райдержадміністрації для отримання дозволу щодо індивідуального будівництва житла та господарських споруд та отримання будівельного паспорта. На XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року гр. ОСОБА_12 присутній не був. Точне місце розташування земельної ділянки, яка була надана йому не відома, будівництво не проводиться.

/ том 1 а. с. 168-169/

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстіі, який показав, що взимку 2007 року, точної дати він не памятає його теща ОСОБА_33 повідомила, що в ОСОБА_5 сільській раді роздають земельні ділянки для будівництва будинку й запитала чи не бажає й він взяти земельну ділянку під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд. Поміркувавши над зазначеною пропозицією гр.. ОСОБА_12 вирішив написати відповідну заяву до ОСОБА_5 сільської ради. Написану заяву він власноручно віддав матері, щоб вона передала в сільську раду с. Худяки. Через 3-4 місяці вона надала останньому пакет документів в яких містилось рішення сесії № 20-3 від 25.12.2007 року та ще якісь документи. Весь пакет документів він віддав до Черкаської райдержадміністрації для отримання дозволу щодо індивідуального будівництва житла та господарських споруд та отримання будівельного паспорта. На XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року гр. ОСОБА_11. присутній не був. Точне місце розташування земельної ділянки, яка була надана йому не відома, будівництво не проводиться.

/ том 1 а. с. 255-256/

- показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судове засідання, яка показала, що працювала на посаді секретаря Худяківської сільської ради з 2002 року по 2010 рік. Участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3.

Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань показала, що землевпорядник зачитує надійшовши від громадян заяви в сфері земельних відносин, після чого доповідає земельна комісія, депутатами йде обговорення по заявам й зачитується проект рішення, яке ставиться на голосування й депутати голосують.

Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення на сесію не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни їй не відомі й місцевими жителями с. Худяки вони не являються.

Так, в серпні 2007 року за декілька днів до зазначеної сесії її викликала до себе сільський голова с. Худяки - ОСОБА_3 й сказала, щоб вона підготувала рішення XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року в яких зазначила, що Худяківька сільська ради вирішила надати земельні ділянки, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15. На що гр. ОСОБА_10 відповіла ОСОБА_3, що ніякі рішення вона готувати не буде так як необхідно, щоб земельна комісія спочатку розглянула заяви вказаних громадян і депутати ОСОБА_5 сільської ради проголосували також по даним питанням і коли буде позитивне погодження більшості депутатів про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд . ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 тільки тоді вона зможе підготувати зазначені рішення. Однак така відповідь ОСОБА_3 не задовольнила й вона почала погрожувати їй звільненням з обійманої посаді. Перебуваючи в складному фінансовому становищі та побоюючись втратити роботу . ОСОБА_10 підкорилась сільському голові й за його вказівкою підготувала бланки рішення сесії № 16-4 від 28.08.2007 року, № 16-5 від 28.08.2007 року, №16-6 від 28.08.2007 року, № 16-4 від 28.08.2007 року, тобто в зазначених рішеннях містились неправдиві дані, а саме дані щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15. Всі ці рішення гр. ОСОБА_16 особисто власноручно віддала сільському голові с. Худяки ОСОБА_3.

Також, ОСОБА_10 показала, що під номерами рішень № 16-4 від 28.08.2007 року, № 16-5 від 28.08.2007 року, №16-6 від 28.08.2007 року, № 16-7 від 28.08.2007 року винесених на користь ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 існують інші законні, тобто достовірні, рішення.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, ОСОБА_10 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення на сесію не готував і відповідно присутні депутати не голосували.

Громаджянин ОСОБА_12 їй знайомий він являється сином головного бухгалтера, а ОСОБА_11 зять головного бухгалтера, ОСОБА_14 являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а ОСОБА_13 являється сином сільського голови с. Худяки.

Так, в грудні 2007 року точної дати вона не памятає, вона зайшла до кабінету сільського голови с. Худяки - ОСОБА_3 для вирішення робочих питань, в цей час до її службового кабінету увійшов головний бухгалтер ОСОБА_34 та землевпорядник ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_35 й сільський голова с. Худяки ОСОБА_3 повідомила, що в межах населеного пункту є земельні ділянки, які будуть надаватися під індивідуальне будівництво житла та запропонувала взяти їх їй чи її дітям, й додала, щоб вона знову зробила подвійні рішення. Почувши це ОСОБА_10 почала відговорювати головного бухгалтера та землевпорядника, що б вони не брали зазначені земельні ділянки, однак якщо у них є потреба в отриманні земельних ділянок їм краще написати заяви, які в подальшому внести на розгляд сесії. Також ОСОБА_10 сказала, що ніякі рішення вона готувати не буде так як необхідно, щоб земельна комісія спочатку розглянула заяви вказаних громадян і депутати ОСОБА_5 сільської ради проголосували також по даним питанням і коли буде позитивне погодження більшості депутатів про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадян6ам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, тим паче, що вказані особи являються місцевими жителями, тільки тоді вона підготує зазначені рішення. Однак така відповідь ОСОБА_3 не задовольнила й вона почала знову погрожувати їй звільненням з обійманої посаді. Побоюючись втратити роботу ОСОБА_10 підкорилась сільському голові й за її вказівкою підготувала бланки рішення сесії № 20-3 від 25.12.2007 року, № 20-5 від 25.12.2007 року, №20-8 від 25.12.2007 року, № 20-12 від 25.12.2007 року, тобто в зазначених рішеннях містились неправдиві дані, а саме дані щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Всі ці рішення гр. ОСОБА_16 особисто власноручно віддала сільському голові с. Худяки - ОСОБА_3.

Окрім цього, вона показала, що під номерами рішень № 20-3 від 25.12.2007 року, № 20-5 від 25.12.2007 року, №20-8 від 25.12.2007 року, № 20-12 від 25.12.2007 року винесених на користь ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, існують інші законні рішення, які розглядалися на XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року.

Також показала, що вулиця Калашника була утворена в 2000 році і тоді ж там були роздані земельні ділянки жителям села під забудову. Де знаходяться земельні ділянки вказані незаконних рішеннях їй не відомо.

Всі земельні питання повинні обовязково розглядатись земельною комісією. Процедура розгляду така: землевпорядник ОСОБА_5 сільської ради розглянувши звернення в сфері земельних відносин збирає земельну комісію до складу якої входять: ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_23 та ОСОБА_37, який 01.11.2009 року помер. На земельній комісії землевпорядник доповідає по вказаній заяві, доповідає складений нею протокол засідання земельної комісії, після чого комісія дає певні рекомендації.

/ том 1 а. с. 130-135/

- показаннями Свідка ОСОБА_35 даними в судовому засіданні, яка показала, що працює на посаді землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради. Участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3.

Питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення на сесію не готував і відповідно присутні депутати не голосували.

Так, в листопаді - грудні 2007 року ,точної дати не памятає, вона зайшла до кабінету сільського голови с. Худяки - ОСОБА_3 для вирішення робочих питань, в цей час в її службовому кабінету знаходився головний бухгалтер ОСОБА_34 й сільський голова с. Худяки ОСОБА_3 повідомила, що в межах населеного пункту є земельні ділянки, які будуть надаватися під індивідуальне будівництво житла та запропонувала взяти їх землевпоряднику чи своїм дітям. Поміркувавши, що в неї молодий син ОСОБА_38 вирішила йому взяти земельну ділянку для будівництва будинку. Написану заяву від імені сина ОСОБА_14, вона віддала сільському голові с. Худяки ОСОБА_3, яка поставивши на ній резолюцію, віддала її секретарю Худяківської сільської ради ОСОБА_16, яка підготувала бланки рішення сесії № 20-3 від 25.12.2007 року, № 20-5 від 25.12.2007 року, №20-8 від 25.12.2007 року, № 20-12 від 25.12.2007 року. Таким чином в зазначених рішеннях містяться неправдиві дані, а саме дані щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Також вона показала, що вулиця Калашника була утворена в 1998-2000 році і тоді ж там були роздані земельні ділянки жителям села під забудову. Де знаходяться земельні ділянки вказані незаконних рішеннях їй не відомо.

Всі земельні питання повинні обовязково розглядатись земельною комісією. Процедура розгляду така: землевпорядник ОСОБА_5 сільської ради розглянувши звернення в сфері земельних відносин збирає земельну комісію до складу якої входять: ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_38 іван Іванович та ОСОБА_37, який 01.11.2009 року помер. На земельній комісії землевпорядник, тобто ОСОБА_38, доповідає по вказаній заяві, доповідає складений нею протокол засідання земельної комісії, після чого комісія дає певні рекомендації.

/ том 1 а. с. 249-254 /

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними в судовому засіданні, який показав, в 2007 року, точної дати він не памятає, йому зателефонувала мати ОСОБА_35 й повідомила, що в ОСОБА_5 сільській раді роздають земельні ділянки для будівництва будинку та запитала чи не бажаю він взяти земельну ділянку під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд. Поміркувавши над зазначеною пропозицією він попросив, щоб вона написала за нього відповідну заяву до ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_14 приїду й поставлю на заяві підпис. Підписавши заяву про надання земельної ділянки він власноручно віддав її матері, щоб вона передала в сільську раду с. Худяки для розгляду. На XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року гр. ОСОБА_14 присутній не був. Точне місце розташування земельної ділянки, яка була надана йому не відома, будівництво не проводиться.

/ том 2 а. с. 280-282 /

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання владою, тобто умисне в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади всупереч інстерсам служби , що заподіяло істотної шкоди громадським інтересам.

Вона ж, ОСОБА_3, працюючи на посаді сільського голови ОСОБА_5 сільської ради, являючись службовою особою, що здійснює функції представника влади, займає відповідальне службове становище, а також виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями сільського бюджету - ОСОБА_5 сільської ради, всупереч п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»від 09.03.2006 № 268, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що 16.01.2007 року питання щодо преміювання сільського голови с. Худяки на X сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради на розгляд присутнім на сесії депутатам не виносилось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, надала вказівку підлеглому їй працівнику ОСОБА_10 підготувати рішення X сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради №10-3 від 16.01.2007 вказавши дані щодо умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови, а саме в п. 2 даного рішення встановити, що преміювання сільського голови ОСОБА_3 відповідно до його особового вкладу в загальні результат роботи щомісячно здійснити в розмірі 60% від розміру посадового окладу. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами сільського бюджету, гр. ОСОБА_3 завірила даний офіційний документ своїм підписом, поставила відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради й в період часу з 16 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, їй систематично нараховувалась і виплачувалась премії на загальну суму 7 631,37 грн., якими ОСОБА_3 заволоділа та використала на власні потреби, чим державним інтересам завдано збитків на вказану суму, що в 38 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений в 2007 році.

Вона же, ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями сільського бюджету - ОСОБА_5 сільської ради, всупереч я. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,органів прокуратури, судів та інших органів»від 09.03.2006 № 268, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що 31.01.2008 року питання щодо преміювання сільського голови с. Худяки на XXI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради на розгляд присутнім на сесії депутатам не виносилось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, надала вказівку підлеглому їй працівнику ОСОБА_10 підготувати рішення XXI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської рада №21-3 від 31.01.2008 вказавши дані щодо умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови, а саме в п. 2 даного рішення встановити, що преміювання сільського голови ОСОБА_3 Н,В. відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи щомісячно здійснити в розмірі 80% від розміру посадового окладу. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами сільського бюджету, гр. ОСОБА_3 завірила даний офіційний документ своїм підписом, поставила відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради й в період часу з 31 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, їй систематично нараховувалась і виплачувалась премії на загальну суму 7725,29 грн., якими гр. ОСОБА_3 J1.B. заволоділа та використала на власні потреби, чим державним інтересам завдано збитків на вказану суму, що в 33 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений в 2008 році.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину не визнала, та пояснила, що на Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року участь в роботі сесії вона брала особисто, вона особисто відкривала та вела сесію. Питання щодо преміювання сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60 % від розміру посадового окладу на зазначеній сесії виносилось, відповідно розглядалось і депутатами голосувалось, й відповідно рішення було прийнято позитивно. На XXI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року участь в роботі сесії вона брала особисто, вона особисто відкривала та вела сесію. Питання щодо преміювання сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80 % від розміру посадового окладу на зазначеній сесії виносилось, відповідно розглядалось і депутатами голосувалось, й відповідно рішення було прийнято позитивно. Проект даних рішень готувалв секретар Худяківської сільської ради, а підписувала та ставила гербову печатку вона особисто.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину не визнала, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_29 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_29 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 100-103 /

- показаннями свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні , який показав, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 120-123 /

- показаннями свідка ОСОБА_39 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_40 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 108-111 /

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24 даними на досудовому слідстві, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_41 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 148-151 /

- показаннями свідка ОСОБА_17 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_17 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 136-139 /

- показаннями свідка ОСОБА_26 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_26 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 124-127/

- показаннями свідка ОСОБА_42 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_42 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 116-119/

- показаннями свідка ОСОБА_43 даними в судовому засіданні даними, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_27 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 112-115 /

- показаннями свідка ОСОБА_32 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_32 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 140-143 /

- показаннями свідка ОСОБА_31 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_31 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 128-131 /

- показаннями свідка ОСОБА_23 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 152-155 /

- показаннями свідка ОСОБА_36 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 104-107/

- показаннями свідка ОСОБА_30 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 145-147 /

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Вона ж, ОСОБА_3, працюючи на посаді сільського голови ОСОБА_5 сільської

ради, являючись службовою особою, що здійснює функції представника влади, займає відповідальне службове становище, а також виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 28.08.2007 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_44, ОСОБА_9 3.М. всупереч вимогам ст.ст. 81, 116, 118 Земельного кодексу України, п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що питання про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд зазначеним третім особам площею 0,25 га (кожній) в с. Худяки по вулиці Калашника на XVI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року не виносилось, не розглядалось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, підписала рішення зазначеної сесії № № 16-4, 16-5, 16-6, 16-7 від 28.08.2007 року та поставила на них відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради, й відповідно до незаконно виданих рішень громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 мали отримати у власність земельні ділянки під забудову загальною площею 1 га.

Вона ж, ОСОБА_3, 25.12.2007 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 всупереч вимогам ст.ст. 81, 116, 118 Земельного кодексу України, п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» достовірно знаючи, що питання про надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд зазначеним третім особам площею 0,99 га в с. Худяки по вулиці Калашника на XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року не виносилось, не розглядалось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, підписала рішення зазначеної сесії № № 20-3, 20-5, 20-8, 20-12 від 25.12.2007 року та поставила на них відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради, й відповідно до незаконно виданих рішень громадяни ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 ОСОБА_14 мали отримати у власність земельну ділянку під забудову загальною площею 0,99 га.

Вона ж, ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями сільського бюджету - ОСОБА_5 сільської ради, всупереч п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,органів прокуратури, судів та інших органів»від 09.03.2006 № 268, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що 16.01.2007 року питання щодо преміювання сільського голови с. Худяки на X сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради на розгляд присутнім на сесії депутатам не виносилось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, підписала завідомо неправдиве рішення X сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 10-3 від 16.01.2007року, щодо умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами сільського бюджету, ОСОБА_3 завірила даний офіційний документ гербовою печаткою ОСОБА_5 сільської ради й в період часу з 16 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, їй систематично нараховувалась і виплачувалась премії на загальну суму 7 631,37 грн., якими гр. ОСОБА_3 заволоділа та використала на власні потреби, чим державним інтересам завдано збитків па вказану суму, що в 38 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений в 2007 році.

Вона ж , ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння матеріальними цінностями сільського бюджету - ОСОБА_5 сільської ради, всупереч п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»від 09.03.2006 № 268, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що 31.01.2008 року питання щодо преміювання сільського голови с. Худяки на XXI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради на розгляд присутнім на сесії депутатам не виносилось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, підписала рішення XXI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 21-3 від 31.01.2008 щодо умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами сільського бюджету, ОСОБА_3 завірила даний офіційний документ гербовою печаткою ОСОБА_5 сільської ради й в період часу з 31 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, їй систематично нараховувалась і виплачувалась премії на загальну суму 7 725,29 грн., якими ОСОБА_3 заволоділа та використала на власні потреби, чим державним інтересам завдано збитків на вказану суму, що в 33 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений в 2008 році.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала частково, та пояснила, що працювала на посаді сільського голови с.Худяки з 12 квітня 2006 року по 14 листопада 2010 року. Участь в роботі ХVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто, особисто відкривала та вела зазначену сесію. Питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с.Худяки, по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 на зазначеній сесії та інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проекту рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначених громадян вона не знає, і місцевими жителями с.Худяки, вони не являються. Як виникли рішення сесії № 16-4, № 16-5, № 16-6, № 16-7 від 28.08.2007 року, щодо надання земельних ділянок, що розташовані по вул. Калашника, с.Худяки під індивідуальне будівництво пояснити не може. Ніякої вказівки підлеглим працівникам ОСОБА_5 сільської ради, щодо підготування даних рішень, вона не давала. На рішеннях № 16-4, № 16-5, № 16-6, № 16-7 від 28.08.2007 року стоять її підписи, від яких вона не відмовляється. Стосовно ХХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, ОСОБА_3 показала, що участь в сесії вона брала особисто, особисто відкривала та вела зазначену сесію. Питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с.Худяки, по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадянам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії та інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проекту рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Громадянин ОСОБА_12 вона не знає, ОСОБА_11, це зять головного бухгалтера ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_14 це син землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_13, це її син. Як виникли рішення сесії № 20-3, № 20-5, № 20-8, № 20-12 від 25.12.2007 року, щодо надання земельних ділянок, що розташовані по вул. Калашника, с. Худяки під індивідуальне будівництво пояснити не може. Ніякої вказівки підлеглим працівникам ОСОБА_5 сільської ради, щодо підготування даних рішень, вона не давала. Всі вище вказані рішення їй на підпис надала ОСОБА_16, в великі масі паперів, які вона не читаючи особисто підписала й поставила на них відтиск печатки ОСОБА_5 сільської ради. Коли вона взнала про існування даних рішень, то неодноразово виносила питання на розгляд сесій, про скасування даних рішень, однак депутати не бажали розглядати дане питання. На Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року участь в роботі сесії вона брала особисто, вона особисто відкривала та вела сесію. Питання щодо преміювання сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60 % від розміру посадового окладу на зазначеній сесії виносилось, відповідно розглядалось і депутатами голосувалось, й відповідно рішення було прийнято позитивно. На XXI сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року участь в роботі сесії вона брала особисто, вона особисто відкривала та вела сесію. Питання щодо преміювання сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80 % від розміру посадового окладу на зазначеній сесії виносилось, відповідно розглядалось і депутатами голосувалось, й відповідно рішення було прийнято позитивно. Проект даних рішень готувалв секретар Худяківської сільської ради, а підписувала та ставила гербову печатку вона особисто.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину визнала частково, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом № 1 сесії сільської ради від 11.04.2006 року про визначення повноважень сільського голови ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_3

/ том 1 а. с. 21 /

- колективним зверненням депутатів ОСОБА_5 сільської ради;

/ том 1 а. с. 25-26 /

- даними відповіді міськрайонного управління держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі;

/ том 1 а. с. 89 /

- показаннями свідка ОСОБА_17 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_17 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни їй не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_18 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй знайомі, це діти головного бухгалтера ОСОБА_5 сільської ради, гр. ОСОБА_14 також знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 112-114 /

- показаннями свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_19. показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_19 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_19. показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 139-141 /

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20, даними на досудовому слідстві, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_21 показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_21 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_21 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 170-172 /

- показаннями свідка ОСОБА_22 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_22 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни їй не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_22 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 124-126 /

- показаннями свідка ОСОБА_23 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_23. показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_23 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_23 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 118-120 /

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24, даними на досудовому слідстві, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_24 показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_24 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_24 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 136-138 /

- показаннями свідка ОСОБА_25 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_25 показав, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни йому не знайомі. Також ОСОБА_25 показав, що місце знаходження вулиці Калашника йому відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 не відомо, також йому не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_25 показав, що участь в роботі даної сесії він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 121-123 /

- показаннями свідка ОСОБА_26 даними в судове засідання, яка показала, що участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 127-129 /

- показаннями свідка ОСОБА_27 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 154-156/

- показаннями свідка ОСОБА_28 даними в судове засідання, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_28. показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_28. не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр ОСОБА_28 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 145-147/

- показаннями свідка ОСОБА_29 даними в судове засідання, яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_29 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_29 не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр.. ОСОБА_29 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй знайомі, це діти головного бухгалтера ОСОБА_5 сільської ради, гр. ОСОБА_14 також знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 115-117 /

- показаннями свідка ОСОБА_30 даними в судове засідання , яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_30 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_30 не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр. ОСОБА_30М показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 142-144 /

- показаннями свідка ОСОБА_31 даними в судове засідання , яка показала, що участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3. Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань ОСОБА_31 показала, що голова земельної комісії доповідає про розглянуті питання, депутатами йде обговорення по кожному питанню окремо, після чого присутні на сесії депутати голосують й виноситься відповідне рішення. Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни ОСОБА_31 не знайомі. Також вона показала, що місце знаходження вулиці Калашника їй відомо, однак де знаходяться земельні ділянки надані гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 їй не відомо, також їй не відомо чи проводяться там будівельні роботи.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, гр. ОСОБА_31 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 їй не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 157-159 /

- показаннями свідка ОСОБА_32 даними в судове засідання, який показав, що участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року він брав. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 йому не знайомі, гр. ОСОБА_14 знайомий він являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_13 син сільського голови гр.. ОСОБА_3. Також на зазначеній сесії вказані особи на сесії не були присутні.

/ том 1 а. с. 109-111 /

- показаннями свідка ОСОБА_12 даними в судове засідання, який показав, що взимку 2007 року, точної дати він не памятає його мати ОСОБА_33 повідомила, що в ОСОБА_5 сільській раді роздають земельні ділянки для будівництва будинку й запитала чи не бажає й він взяти земельну ділянку під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд. Поміркувавши над зазначеною пропозицією ОСОБА_12 вирішив написати відповідну заяву до ОСОБА_5 сільської ради. Написану заяву він власноручно віддав матері, щоб вона передала в сільську раду с. Худяки. Через 3-4 місяці вона надала останньому пакет документів в яких містилось рішення сесії № 20-5 від 25.12.2007 року та ще якісь документи. Весь пакет документів він віддав до Черкаської райдержадміністрації для отримання дозволу щодо індивідуального будівництва житла та господарських споруд та отримання будівельного паспорта. На XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року гр. ОСОБА_12 присутній не був. Точне місце розташування земельної ділянки, яка була надана йому не відома, будівництво не проводиться.

/ том 1 а. с. 168-169/

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстіі, який показав, що взимку 2007 року, точної дати він не памятає його теща ОСОБА_33 повідомила, що в ОСОБА_5 сільській раді роздають земельні ділянки для будівництва будинку й запитала чи не бажає й він взяти земельну ділянку під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд. Поміркувавши над зазначеною пропозицією гр.. ОСОБА_12 вирішив написати відповідну заяву до ОСОБА_5 сільської ради. Написану заяву він власноручно віддав матері, щоб вона передала в сільську раду с. Худяки. Через 3-4 місяці вона надала останньому пакет документів в яких містилось рішення сесії № 20-3 від 25.12.2007 року та ще якісь документи. Весь пакет документів він віддав до Черкаської райдержадміністрації для отримання дозволу щодо індивідуального будівництва житла та господарських споруд та отримання будівельного паспорта. На XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року гр. ОСОБА_11. присутній не був. Точне місце розташування земельної ділянки, яка була надана йому не відома, будівництво не проводиться.

/ том 1 а. с. 255-256/

- показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судове засідання, яка показала, що працювала на посаді секретаря Худяківської сільської ради з 2002 року по 2010 рік. Участь в роботі XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3.

Щодо процедури розгляду на сесії земельних питань показала, що землевпорядник зачитує надійшовши від громадян заяви в сфері земельних відносин, після чого доповідає земельна комісія, депутатами йде обговорення по заявам й зачитується проект рішення, яке ставиться на голосування й депутати голосують.

Однак, питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, та депутатами не голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення на сесію не готував і відповідно присутні депутати не голосували. Зазначені громадяни їй не відомі й місцевими жителями с. Худяки вони не являються.

Так, в серпні 2007 року за декілька днів до зазначеної сесії її викликала до себе сільський голова с. Худяки - ОСОБА_3 й сказала, щоб вона підготувала рішення XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 28.08.2007 року в яких зазначила, що Худяківька сільська ради вирішила надати земельні ділянки, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15. На що гр. ОСОБА_10 відповіла ОСОБА_3, що ніякі рішення вона готувати не буде так як необхідно, щоб земельна комісія спочатку розглянула заяви вказаних громадян і депутати ОСОБА_5 сільської ради проголосували також по даним питанням і коли буде позитивне погодження більшості депутатів про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд . ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 тільки тоді вона зможе підготувати зазначені рішення. Однак така відповідь ОСОБА_3 не задовольнила й вона почала погрожувати їй звільненням з обійманої посаді. Перебуваючи в складному фінансовому становищі та побоюючись втратити роботу . ОСОБА_10 підкорилась сільському голові й за його вказівкою підготувала бланки рішення сесії № 16-4 від 28.08.2007 року, № 16-5 від 28.08.2007 року, №16-6 від 28.08.2007 року, № 16-4 від 28.08.2007 року, тобто в зазначених рішеннях містились неправдиві дані, а саме дані щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15. Всі ці рішення гр. ОСОБА_16 особисто власноручно віддала сільському голові с. Худяки ОСОБА_3.

Також, ОСОБА_10 показала, що під номерами рішень № 16-4 від 28.08.2007 року, № 16-5 від 28.08.2007 року, №16-6 від 28.08.2007 року, № 16-7 від 28.08.2007 року винесених на користь ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 існують інші законні, тобто достовірні, рішення.

Стосовно XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року, ОСОБА_10 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3., однак питання щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника, під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення на сесію не готував і відповідно присутні депутати не голосували.

Громаджянин ОСОБА_12 їй знайомий він являється сином головного бухгалтера, а ОСОБА_11 зять головного бухгалтера, ОСОБА_14 являється сином землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради, а ОСОБА_13 являється сином сільського голови с. Худяки.

Так, в грудні 2007 року точної дати вона не памятає, вона зайшла до кабінету сільського голови с. Худяки - ОСОБА_3 для вирішення робочих питань, в цей час до її службового кабінету увійшов головний бухгалтер ОСОБА_34 та землевпорядник ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_35 й сільський голова с. Худяки ОСОБА_3 повідомила, що в межах населеного пункту є земельні ділянки, які будуть надаватися під індивідуальне будівництво житла та запропонувала взяти їх їй чи її дітям, й додала, щоб вона знову зробила подвійні рішення. Почувши це ОСОБА_10 почала відговорювати головного бухгалтера та землевпорядника, що б вони не брали зазначені земельні ділянки, однак якщо у них є потреба в отриманні земельних ділянок їм краще написати заяви, які в подальшому внести на розгляд сесії. Також ОСОБА_10 сказала, що ніякі рішення вона готувати не буде так як необхідно, щоб земельна комісія спочатку розглянула заяви вказаних громадян і депутати ОСОБА_5 сільської ради проголосували також по даним питанням і коли буде позитивне погодження більшості депутатів про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд громадян6ам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, тим паче, що вказані особи являються місцевими жителями, тільки тоді вона підготує зазначені рішення. Однак така відповідь ОСОБА_3 не задовольнила й вона почала знову погрожувати їй звільненням з обійманої посаді. Побоюючись втратити роботу ОСОБА_10 підкорилась сільському голові й за її вказівкою підготувала бланки рішення сесії № 20-3 від 25.12.2007 року, № 20-5 від 25.12.2007 року, №20-8 від 25.12.2007 року, № 20-12 від 25.12.2007 року, тобто в зазначених рішеннях містились неправдиві дані, а саме дані щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Всі ці рішення гр. ОСОБА_16 особисто власноручно віддала сільському голові с. Худяки - ОСОБА_3.

Окрім цього, вона показала, що під номерами рішень № 20-3 від 25.12.2007 року, № 20-5 від 25.12.2007 року, №20-8 від 25.12.2007 року, № 20-12 від 25.12.2007 року винесених на користь ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, існують інші законні рішення, які розглядалися на XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року.

Також показала, що вулиця Калашника була утворена в 2000 році і тоді ж там були роздані земельні ділянки жителям села під забудову. Де знаходяться земельні ділянки вказані незаконних рішеннях їй не відомо.

Всі земельні питання повинні обовязково розглядатись земельною комісією. Процедура розгляду така: землевпорядник ОСОБА_5 сільської ради розглянувши звернення в сфері земельних відносин збирає земельну комісію до складу якої входять: ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_23 та ОСОБА_37, який 01.11.2009 року помер. На земельній комісії землевпорядник доповідає по вказаній заяві, доповідає складений нею протокол засідання земельної комісії, після чого комісія дає певні рекомендації.

/ том 1 а. с. 130-135/

- показаннями Свідка ОСОБА_35 даними в судовому засіданні, яка показала, що працює на посаді землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради. Участь в роботі XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 вона брала особисто. Відкривала та вела зазначену сесію сільський голова с. Худяки ОСОБА_3.

Питання про надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на зазначеній сесії, в т.ч. і на інших сесіях не виносилось і відповідно не розглядалось, і депутатами на голосувалось. Також по вказаному питанню ніхто з присутніх на даній сесії не доповідав, проект рішення на сесію не готував і відповідно присутні депутати не голосували.

Так, в листопаді - грудні 2007 року ,точної дати не памятає, вона зайшла до кабінету сільського голови с. Худяки - ОСОБА_3 для вирішення робочих питань, в цей час в її службовому кабінету знаходився головний бухгалтер ОСОБА_34 й сільський голова с. Худяки ОСОБА_3 повідомила, що в межах населеного пункту є земельні ділянки, які будуть надаватися під індивідуальне будівництво житла та запропонувала взяти їх землевпоряднику чи своїм дітям. Поміркувавши, що в неї молодий син ОСОБА_38 вирішила йому взяти земельну ділянку для будівництва будинку. Написану заяву від імені сина ОСОБА_14, вона віддала сільському голові с. Худяки ОСОБА_3, яка поставивши на ній резолюцію, віддала її секретарю Худяківської сільської ради ОСОБА_16, яка підготувала бланки рішення сесії № 20-3 від 25.12.2007 року, № 20-5 від 25.12.2007 року, №20-8 від 25.12.2007 року, № 20-12 від 25.12.2007 року. Таким чином в зазначених рішеннях містяться неправдиві дані, а саме дані щодо надання земельних ділянок, що розташовані в с. Худяки по вул. Калашника під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд гр.гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Також вона показала, що вулиця Калашника була утворена в 1998-2000 році і тоді ж там були роздані земельні ділянки жителям села під забудову. Де знаходяться земельні ділянки вказані незаконних рішеннях їй не відомо.

Всі земельні питання повинні обовязково розглядатись земельною комісією. Процедура розгляду така: землевпорядник ОСОБА_5 сільської ради розглянувши звернення в сфері земельних відносин збирає земельну комісію до складу якої входять: ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_36, ОСОБА_25, ОСОБА_38 іван Іванович та ОСОБА_37, який 01.11.2009 року помер. На земельній комісії землевпорядник, тобто ОСОБА_38, доповідає по вказаній заяві, доповідає складений нею протокол засідання земельної комісії, після чого комісія дає певні рекомендації.

/ том 1 а. с. 249-254 /

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними в судовому засіданні, який показав, в 2007 року, точної дати він не памятає, йому зателефонувала мати ОСОБА_35 й повідомила, що в ОСОБА_5 сільській раді роздають земельні ділянки для будівництва будинку та запитала чи не бажаю він взяти земельну ділянку під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд. Поміркувавши над зазначеною пропозицією він попросив, щоб вона написала за нього відповідну заяву до ОСОБА_5 сільської ради, а гр. ОСОБА_14 приїду й поставлю на заяві підпис. Підписавши заяву про надання земельної ділянки він власноручно віддав її матері, щоб вона передала в сільську раду с. Худяки для розгляду. На XX сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 25.12.2007 року гр. ОСОБА_14 присутній не був. Точне місце розташування земельної ділянки, яка була надана йому не відома, будівництво не проводиться.

/ том 2 а. с. 280-282 /

- показаннями свідка ОСОБА_29 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_29 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 100-103 /

- показаннями свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні , який показав, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 120-123 /

- показаннями свідка ОСОБА_39 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_40 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 108-111 /

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24 даними на досудовому слідстві, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_41 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 148-151 /

- показаннями свідка ОСОБА_17 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_17 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 136-139 /

- показаннями свідка ОСОБА_26 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_26 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис гр.. ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 124-127/

- показаннями свідка ОСОБА_42 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_42 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 116-119/

- показаннями свідка ОСОБА_43 даними в судовому засіданні даними, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_27 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 112-115 /

- показаннями свідка ОСОБА_32 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_32 показав, що участь в роботі даної сесії він брав, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 140-143 /

- показаннями свідка ОСОБА_31 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі Х сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 16.01.2007 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3.. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 60% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3 Стосовно ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року гр. ОСОБА_31 показала, що участь в роботі даної сесії вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 128-131 /

- показаннями свідка ОСОБА_23 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 152-155 /

- показаннями свідка ОСОБА_36 даними в судовому засіданні, який показав, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року він брав особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 104-107/

- показаннями свідка ОСОБА_30 даними в судовому засіданні, яка показала, що участь в роботі ХХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 31.01.2008 року вона брала особисто, відкривала та вела зазначену сесію сільський голова ОСОБА_3. Питання щодо преміювання (щомісячно) сільського голови ОСОБА_5 сільської ради відповідно до його особового вкладу в загальні результати роботи в розмірі 80% від розміру посадового окладу на зазначеній сесії не розглядалось і депутатами не голосувалось, й відповідно рішення не приймалось. Підпис в рядку сільський голова дуже схожий на підпис ОСОБА_3. Гербова печать знаходиться тільки у сільського голови й ніхто окрім останньої не має до неї доступу.

/ том 2 а. с. 145-147 /

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, обєктивного і всестороннього дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою швідомо неправдивих офіційних документів.

Разом з тим, суд вважає, що досудовим слідством не добуто доказів в підтвердження обвинувачення, в тій частині, що ОСОБА_3, 08.09.2009 року, умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб - ТОВ "Маяк-Худяки", всупереч вимогам ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що питання про продаж комунального майна - внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки на XXXIV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 08.09.2009 року не виносилось, не розглядалось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, надала вказівку підлеглому їй працівнику ОСОБА_10 підготувати проект рішення зазначеної сесії № 34-6 від 08.09.2009 року, яке гр. ОСОБА_3 в подальшому завірила своїм підписом й поставила відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради. Відповідно до незаконно виданого рішення комунальне майно - внутрішньогосподарську меліоративну систему (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки було виставлено на продаж та реалізовано через Аграрну біржу ТОВ "Маяк-Худяки", чим державним інтересам завдано збитків на суму 1 444 562,00 грн., що в 4 775 разів перевищує неоподатковуваний доходів громадян встановлений в 2009 році.

Підсудна даний факт категорично заперечувала, і дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки депутати ОСОБА_45, ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_30 ОСОБА_5 сільської ради, допитані в якості свідків показали, що питання про продаж комунального майна - внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки виносилось на розгляд XXXIV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради , розглядалось і відповідно депутатами проводилось голосування з даного питання, а також даний факт підтверджується рішенням ОСОБА_5 сільської ради № 34-6 від 08.09.2009 року, згідно якого дані питання дійсно були винесені та розглянуті на вказаній сесії сільської ради.

Інших доказів не добуто і така можливість вичерпана, а всі сумніви в доведеності вини підсудної судом трактуються на її користь.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_3 слід виправдати за ч. 2 ст. 364 КК України за кваліфікуючими ознаками (зловживання владою, тобто умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби»що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам), за недоведеністю її вини.

Також, суд вважає, що досудовим слідством не добуто доказів в підтвердження обвинувачення, в тій частині, що ОСОБА_3, працюючи на посаді сільського голови ОСОБА_5 сільської ради, являючись службовою особою, що здійснює функції представника влади, займає відповідальне службове становище, а також виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, переслідуючи корисливий мотив, приводячи у виконання єдиний злочинний умисел, спрямований на розтрату комунального майна - внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки замовила в ТОВ "Земельне бюро" проведення експертної оцінки даного майна для поставки на баланс сільської ради. На підставі даного завдання, спеціалістами ТОВ "Земельне бюро" проведено експертну оцінку якою визначено вартість даної меліоративної системи в сумі 1 444 562,00 грн. в результаті чого майно було поставлено на баланс сільської ради. Продовжуючи свої злочині дії спрямованні на користь третіх осіб - ТОВ "Маяк-Худяки", ОСОБА_3 достовірно знаючи, що питання про продаж комунального майна внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки на XXXIV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 08.09.2009 року не виносилось, не розглядалось і відповідно депутатами не голосувалось, надала вказівку підлеглому їй працівнику ОСОБА_10 підготувати проект рішення зазначеної сесії № 34-6 від 08.09.2009 року, яке ОСОБА_3 в подальшому завірила своїм підписом й поставила відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради, та відповідно до незаконно виданого рішення комунальне майно - внутрішньогосподарську меліоративну систему (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки було виставлено на продаж та реалізовано через Аграрну біржу ТОВ "Маяк-Худяки" по заниженій вартості в той час як ринкова вартість поливної системи на момент реалізації, згідно даних Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз становила 5 275 584,00 грн. Таким чином, в період часу з 08 вересня 2009 року по 29 березень 2010 року, ОСОБА_3, використовуючи наданні їй владні повноваження, всупереч інтересам служби, незаконно реалізувала за заниженою на 3 831 022,00 грн. (5275584 грн. - 144562 грн. 3831022 грн.) ціною поливну систему с. Худяки, чим вчинила розтрату ввіреного їй майна сільської ради на вказану суму, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений у даний період.

Підсудна даний факт категорично заперечувала, і дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки депутати ОСОБА_45, ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_5 сільської ради, допитані в якості свідків показали, що питання про продаж комунального майна - внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки та питання скільки коштує система та необхідність проведення її експертної оцінки виносилось на розгляд XXXIV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради, розглядалось і відповідно депутатами проводилось голосування з даного питання. Крім того, Висновок № 22/23-БТ будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011 року, яким визначена ринкова вартість поливної системи на суму 5 523 310,00 грн. станом на 14 липня 2009 року та 5 377 490,00 грн. станом на 29 березня 2010 року на який орган досудового слідства спирається як на доказ - складений на припущеннях:, так як в експертизі вказано «дані експерту визначить не можливо із-за суперечливих даних проектно-технічної документації, відсутності переліку конструктивів в акту передачі поливної системи»; так в експертизі в примітці вказано «невідомо кількість гідрантів підключених на кожному трубопроводу»; крім того, в цій же експертизі вказано, що оцінювачем ТОВ «Земельне бюро»не прийнято до уваги текст листа сільської голови, де було прохання «провести експертну оцінку меліоративної системи», в результаті чого оцінювачем визначена вартість трубопроводів замість меліоративної системи і визначена вартість для постановки на бухгалтерський облік замість ринкової вартості». А тому така експертиза є не обєктивною та не обґрунтованою, а тому не може розцінюватися як доказ у справі, а також даний факт підтверджується рішенням ОСОБА_5 сільської ради № 34-6 від 08.09.2009 року, рішення XХХІV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 34-5 від 08.09.2009 року про прийняття на баланс внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки, угодою № 163 купівлі продажу майна, що знаходиться в комунальній власності за результатами біржового аукціону, що укладена між ОСОБА_5 сільською радою та ТОВ «Маяк-Худяки»від 29.03.2010 року, протоколом біржового аукціону № 1 від 29.03.2010 року про виставлення лоту № 2 трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки, 1977 1978 років побудови, протоколом біржового аукціону № 2 від 29.03.2010 року про виставлення лоту № 2 трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки, 1993 1995 років побудови, журналом вхідних документів ОСОБА_5 сільської ради за 2009 рік, в якому на 8 аркуші міститься дані про те, що 07.04.2009 року директор ТОВ «Маяк 2007»звернувся до сільської ради листом «Про передачу внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки на баланс сільської ради»(в прошитому та пронумерованому вигляді).

Інших доказів не добуто і така можливість вичерпана, а всі сумніви в доведеності вини підсудної судом трактуються на її користь.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_3 слід виправдати за ч. 5 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками (розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах), за недоведеністю її вини.

Також, суд вважає, що досудовим слідством не добуто доказів в підтвердження обвинувачення, в тій частині, що ОСОБА_3. 08.09.2009 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб - ТОВ "Маяк-Худяки", всупереч вимогам ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»достовірно знаючи, що питання про продаж комунального майна - внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки на XXXIV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради від 08.09.2009 року не виносилось, не розглядалось і відповідно депутатами не голосувалось, використовуючи наданні їй владні повноваження, підписала рішення зазначеної сесії № 34-6 від 08.09.2009 року та поставила відтиск гербової печатки ОСОБА_5 сільської ради, й відповідно до незаконно виданого рішення комунальне майно - внутрішньогосподарську меліоративну систему (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки було виставлено на продаж та реалізовано через Аграрну біржу ТОВ "Маяк-Худяки", чим державним інтересам завдано збитків на суму 1 444 562,00 грн., що в 4 775 разів перевищує неоподатковуваний доходів громадян встановлений в 2009 році.

Підсудна даний факт категорично заперечувала, і дана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки депутати ОСОБА_45, ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_5 сільської ради, допитані в якості свідків показали, що питання про продаж комунального майна - внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки виносилось на розгляд XXXIV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради, розглядалось і відповідно депутатами проводилось голосування з даного питання, а також даний факт підтверджується рішенням ОСОБА_5 сільської ради № 34-6 від 08.09.2009 року, згідно якого дані питання дійсно були винесені та розглянуті на вказаній сесії сільської ради.

Інших доказів не добуто і така можливість вичерпана, а всі сумніви в доведеності вини підсудної судом трактуються на її користь.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_3 слід виправдати за ч. 2 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками(службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних,документів, внесення до офіційних документів за відомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки), за недоведеністю її вини.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер, обставини та суспільну небезпечність вчиненого злочину, та особу підсудної, а саме позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоровя.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість скоєного підсудною злочинів та особу підсудної, суд вважає виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі на певний строк з позбавленням обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк, з урахуванням положень ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_3, інші обставини справи, суд вважає, що її виправлення можливе без фактичного відбування покарання, тому вважає доцільним звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Черкаського району на суму 20 946 гривень 49 копійок, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати з проведення у справі експертизи на суму 773 гривні 28 копійок, суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На підставі ст. 330 КПК України, речові докази, а саме: рішення XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 16-4 від 28.08.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 16-5 від 28.08.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-8 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_13 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-12 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_14 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-3 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_11 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-5 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_12 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХХІV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 34-6 від 08.09.2009 року про продаж комунального майна внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки загальної кількості на 3 арк.; рішення XХХІV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 34-5 від 08.09.2009 року про прийняття на баланс внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки - на 1 арк.; рішення X сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 10-3 від 16.01.2007 року про умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови на 1 арк.; рішення XХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 21-3 від 31.01.2008 року про умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови на 1 арк.; Журнал реєстрації заяв та скарг громадян ОСОБА_5 сільскої ради за 2007-2008 року, що виносились на розгляд виконкому та сесії сільської ради, в якому відсутні дані звернення гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 щодо надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд зазначеним третім особам площею 0,25 га (кожній) в с. Худяки по вулиці Калашника (в прошитому та пронумерованому вигляді) на 44 арк.; Угода № 163 купівлі продажу майна, що знаходиться в комунальній власності за результатами біржового аукціону, що укладена між ОСОБА_5 сільською радою та ТОВ «Маяк-Худяки»від 29.03.2010 року на 3 арк.; Протокол біржового аукціону № 1 від 29.03.2010 року про виставлення лоту № 2 трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки, 1977 1978 років побудови - на 1 арк.; Протокол біржового аукціону № 2 від 29.03.2010 року про виставлення лоту № 2 трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки, 1993 1995 років побудови - на 1 арк.; Журнал вхідних документів ОСОБА_5 сільської ради за 2009 рік, в якому на 8 аркуші міститься дані про те, що 07.04.2009 року директор ТОВ «Маяк 2007»звернувся до сільської ради листом «Про передачу внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки на баланс сільської ради»(в прошитому та пронумерованому вигляді) на 14 арк.; Звіт про належну оцінку трубопровода, що знаходиться за адресою: с. Худяки, Черкаська область, ОСОБА_5 сільська рада, який складений ТОВ «Земельне бюро» в 1 томі на 43 арк.; Звіт про належну оцінку трубопровода, що знаходиться за адресою: с. Худяки, Черкаська область, ОСОБА_5 сільська рада, який складений ТОВ «Земельне бюро»в 1 томі на 73 арк.; Акт приймання-передачі трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки від 08.09.2009 року в якому зазначено, що трубопроводи приймаються для прийняття на баланс ОСОБА_5 сільської ради на 3 арк.; Акт приймання-передачі майна по біржовій угоди № 163 від 30.03.2010 року трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки в якому зазначено, що трубопроводи передаються у власність ТОВ «Маяк-Худяки»на 3 арк.; Рахункова платіжна відомість по заробітній платі працівників сільської ради та установ, які перебувають на сільському бюджеті за 2007 рік, в які містяться дані про те, що гр.. ОСОБА_3 фактично за 2007 рік було нараховано та виплачено премії в загальній сумі 7631,37 грн., в тому числі: за січень 2007 року 600,00 грн.; за лютий 2007 року 600,00 грн.; за березень 2007 року 600,00 грн.; за квітень 2007 року 600,00 грн.; за травень 2007 року 642,00 грн.; за червень 2007 року 642,00 грн.; за липень 2007 року 192,60 грн.; за серпень 2007 року 544,77 грн.; за вересень 2007 року 642,00 грн.; за жовтень 2007 року 1284,00 грн.; за листопад 2007 року 642,00 грн.; за грудень 2007 року 642,00 грн. в прошитому вигляді в 1 томі; Рахункова платіжна відомість по заробітній платі працівників сільської ради та установ, які перебувають на сільському бюджеті за 2008 рік, в які містяться дані про те, що гр.. ОСОБА_3 фактично за 2008 рік було нараховано та виплачено премії в загальній сумі 7725,29 грн., в тому числі за січень 2008 року 856,00 грн.; за лютий 2008 року 620,80 грн.; за березень 2008 року 1241,60 грн.; за квітень 2008 року 620,80 грн.; за травень 2008 року 620,80 грн.; за червень 2008 року 620,80 грн.; за липень 2008 року 350,89 грн.; за серпень 2008 року 310,40 грн.; за вересень 2008 року 620,80 грн.; за жовтень 2008 року 620,80 грн.; за листопад 2008 року 620,80 грн.; за грудень 2008 року 620,80 грн. на 12 арк.; табель обліку робочого часу працівників ОСОБА_5 сільської ради за січень грудень 2007 року на 11 арк.; табель обліку робочого часу працівників ОСОБА_5 сільської ради за січень грудень 2008 року на 12 арк., які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 сільській раді Черкаського району, Черкаської олбасті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права зі штрафом 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень 00 копійок.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років обмеження волі, з штрафом в сумі 3 400 гривень, з з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. ОСОБА_3 виправдати за ч.2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 виправдати за ч.5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 виправдати за ч.2 ст. 364 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3, підписка про не виїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 сільської ради Черкаського району грошові кошти в сумі 20 946 гривень 49 копійок.

Речові докази: рішення XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 16-4 від 28.08.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XVІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 16-5 від 28.08.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-8 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_13 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-12 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_14 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-3 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_11 В.А. надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 20-5 від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_12 надано земельну ділянку під забудову загальною площею 0,25 га в с. Худяки по вулиці Калашника на 1 арк.; рішення XХХІV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 34-6 від 08.09.2009 року про продаж комунального майна внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки загальної кількості на 3 арк.; рішення XХХІV сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 34-5 від 08.09.2009 року про прийняття на баланс внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки - на 1 арк.; рішення X сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 10-3 від 16.01.2007 року про умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови на 1 арк.; рішення XХІ сесії V скликання ОСОБА_5 сільської ради № 21-3 від 31.01.2008 року про умови оплати праці ОСОБА_5 сільського голови на 1 арк.; Журнал реєстрації заяв та скарг громадян ОСОБА_5 сільскої ради за 2007-2008 року, що виносились на розгляд виконкому та сесії сільської ради, в якому відсутні дані звернення гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 щодо надання земельної ділянки під індивідуальне будівництво житла та господарських споруд зазначеним третім особам площею 0,25 га (кожній) в с. Худяки по вулиці Калашника (в прошитому та пронумерованому вигляді) на 44 арк.; Угода № 163 купівлі продажу майна, що знаходиться в комунальній власності за результатами біржового аукціону, що укладена між ОСОБА_5 сільською радою та ТОВ «Маяк-Худяки»від 29.03.2010 року на 3 арк.; Протокол біржового аукціону № 1 від 29.03.2010 року про виставлення лоту № 2 трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки, 1977 1978 років побудови - на 1 арк.; Протокол біржового аукціону № 2 від 29.03.2010 року про виставлення лоту № 2 трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки, 1993 1995 років побудови - на 1 арк.; Журнал вхідних документів ОСОБА_5 сільської ради за 2009 рік, в якому на 8 аркуші міститься дані про те, що 07.04.2009 року директор ТОВ «Маяк 2007»звернувся до сільської ради листом «Про передачу внутрішньогосподарської меліоративної системи (зрошувальних трубопроводів) с. Худяки на баланс сільської ради»(в прошитому та пронумерованому вигляді) на 14 арк.; Звіт про належну оцінку трубопровода, що знаходиться за адресою: с. Худяки, Черкаська область, ОСОБА_5 сільська рада, який складений ТОВ «Земельне бюро»в 1 томі на 43 арк.; Звіт про належну оцінку трубопровода, що знаходиться за адресою: с. Худяки, Черкаська область, ОСОБА_5 сільська рада, який складений ТОВ «Земельне бюро» в 1 томі на 73 арк.; Акт приймання-передачі трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки від 08.09.2009 року в якому зазначено, що трубопроводи приймаються для прийняття на баланс ОСОБА_5 сільської ради на 3 арк.; Акт приймання-передачі майна по біржовій угоди № 163 від 30.03.2010 року трубопроводів зрошувальної системи с. Худяки в якому зазначено, що трубопроводи передаються у власність ТОВ «Маяк-Худяки»на 3 арк.; Рахункова платіжна відомість по заробітній платі працівників сільської ради та установ, які перебувають на сільському бюджеті за 2007 рік, в які містяться дані про те, що гр.. ОСОБА_3 фактично за 2007 рік було нараховано та виплачено премії в загальній сумі 7631,37 грн., в тому числі: за січень 2007 року 600,00 грн.; за лютий 2007 року 600,00 грн.; за березень 2007 року 600,00 грн.; за квітень 2007 року 600,00 грн.; за травень 2007 року 642,00 грн.; за червень 2007 року 642,00 грн.; за липень 2007 року 192,60 грн.; за серпень 2007 року 544,77 грн.; за вересень 2007 року 642,00 грн.; за жовтень 2007 року 1284,00 грн.; за листопад 2007 року 642,00 грн.; за грудень 2007 року 642,00 грн. в прошитому вигляді в 1 томі; Рахункова платіжна відомість по заробітній платі працівників сільської ради та установ, які перебувають на сільському бюджеті за 2008 рік, в які містяться дані про те, що гр.. ОСОБА_3 фактично за 2008 рік було нараховано та виплачено премії в загальній сумі 7725,29 грн., в тому числі за січень 2008 року 856,00 грн.; за лютий 2008 року 620,80 грн.; за березень 2008 року 1241,60 грн.; за квітень 2008 року 620,80 грн.; за травень 2008 року 620,80 грн.; за червень 2008 року 620,80 грн.; за липень 2008 року 350,89 грн.; за серпень 2008 року 310,40 грн.; за вересень 2008 року 620,80 грн.; за жовтень 2008 року 620,80 грн.; за листопад 2008 року 620,80 грн.; за грудень 2008 року 620,80 грн. на 12 арк.; табель обліку робочого часу працівників ОСОБА_5 сільської ради за січень грудень 2007 року на 11 арк.; табель обліку робочого часу працівників ОСОБА_5 сільської ради за січень грудень 2008 року на 12 арк., які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - повернути ОСОБА_5 сільській раді Черкаського району, Черкаської олбасті. .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 773 гривні 28 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя:

ОСОБА_46