Ухвала суду № 26935629, 06.08.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/13141/12

УХВАЛА

06 серпня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації провести перерахунок коштів за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон) за період з 1.06.2011 року по 30.11.2011 року та за ст.37 Закону за період з 1.05.2011 року по 30.11.2011 року.

Зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позов подано до суду 6.12.2011 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «судовий збір, пункт 3.1.2, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

Згідно долученої квитанції від 6.12.2011 року судовий збір сплачено в сумі 28,23 грн..

Позивач обєднала в одній позовній заяві вимоги про оскарження дій різних відповідачів, які не повязані спільними діями та спільним предметом позову і підлягають дослідженню по кожній вимозі окремо, тобто заявлено 2 вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено за розгляд тільки однієї вимоги в сумі 28,23 грн., а тому позивачу слід було доплатити судовий збір в сумі 28,23 грн..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.105 КАС України позов може містити :

1). скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих частин ;

2). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ;

4). стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю ;

5). виконання зупиненої чи не вчиненої дії ;

6). встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7). примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із змісту даної норми вбачається, що вимога повинна бути предявлена до відповідача. Позивачем заявлено відповідачами дві особи - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, але вимоги заявлено до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації та відділу освіти.

Вимоги до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі відсутні, а відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації та відділу освіти взагалі не вказаний відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 19.07.2012 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 2.08.2012 року.

Ухвала отримана позивачем 24.07.2012 року.

Судом було надано достатньо часу для подачі заяви про продовження строку на усунення недоліків, але на даний час недоліки не виправлені і заяв про продовження строку на виправлення недоліків не надходило, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно п.2 ч.1 до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

6.12.2012 року позивач сплатила судовий збір в сумі 28,23 грн. (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

Оскільки позовна заява повертається заявникові, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок : 31215206700426, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у Овруцькому районі, ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ суду 02896176, судовий збір в сумі 28,23 грн..

Повернення здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3.08.2011 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно