Вирок № 26934639, 13.09.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/14143/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Першко А. А.,

з участю прокурора Сисака О.В.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 28 травня 1990 року

народження, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Овруцького району, Житомирської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

працюючого бухгалтером Словечанського споживчого

товариства, не судимого,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2012 року, близько 22 години, в с. Верпа, Овруцького району, ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та його угону, підійшов до вхідних воріт гаражу домогосподарства ОСОБА_2, після чого руками відхилив створку вказаних воріт і з середини яких відчинив металевий засув, на який вони замикалися, а потім відчинивши їх, проник в приміщення зазначеного гаражу, звідки вивів належний ОСОБА_2 мотоцикл «ИЖ Ю 4К», д.з. 7747 ЖИВ, з коляскою, вартістю 2637,53 грн., та закотив до нежилого домогосподарства у вказаному селі.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, з метою угону, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що він раніше проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, і там залишилося господарство в якому на даний час ніхто не проживає. На початку квітня 2012 року він підходив до жительки с. Верпа, яку звати ОСОБА_2, і просив у неї, щоб вона продала йому мотоцикл «ИЖ», який був у неї в користуванні, але вона йому відмовила. В подальшому він вирішив вказаний мотоцикл вкрасти. Десь в кінці квітня 2012 року, біля 22 години він підійшов до гаражу її господарства, вхідні двері якого були замкнені з середини на начіпний замок. Спочатку він намагався відчинити замок за допомогою металевої «арматури», але виявив, що ворота гаражу виходять на вулицю і були також замкнені, але їх можна було відхилити і відчинити металеву засувку, що він і зробив, проник в середину гаражу, звідки руками викотив мотоцикл, зачинив за собою ворота, та відкотив його до господарства, в якому він раніше проживав, де і залишив. Так як мотоцикл був несправний, бо його не можна було завести, то через декілька днів він покликав знайомого, ОСОБА_3, щоб той допоміг йому відкотити мотоцикл до знайомого Віктора в с. Тхорин, щоб той його відремонтував. Тоді ввечері він з ОСОБА_3, відкотили мотоцикл в руках в с. Тхорин, але Віктор відремонтувати його не зміг. Мотоцикл знаходився у нього. Коли

2.

працівники міліції стали шукати мотоцикл то він злякався і відчепив від нього коляску та відкотив її до ставка в с. Тхорин, де кинув у воду, а мотоцикл відкотив за село і заховав в рову. Про те, що він вкрав мотоцикл він нікому не повідомляв та казав, що він його власний. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів підсудним ОСОБА_1, його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 (а.с.30-31) , яка пояснила, що в с. Верпа, Овруцького району, вона проживає одна. Після смерті її чоловіка у неї залишився мотоцикл, марки «ИЖ Ю», 1984 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який завжди знаходився в гаражі і з часу смерті чоловіка, тобто з 20.04.2012 року, та до 24.05.2012 року вона в гараж не заходила. 24.05.2012 року вона зайшла в гараж, то виявила відсутність мотоцикла про що повідомила до міліції. Двері до даного гаражу були замкнені.

Даним злочином їй було заподіяно матеріальну шкоду, але на даний матеріальна шкода їй повністю відшкодована. Зараз претензії до підсудного немає. Щодо його покарання то просить суворо не карати та при можливості звільнити від покарання;

- з протоколу огляду місця події від 24.05.2012 року (а.с.9-14) видно, що місцем події є домогосподарство ОСОБА_2, що в с. Верпа, Овруцького району, де знаходиться гараж, із воріт якого вилучено начіпний замок;

- з протоколу огляду місця події від 28.05.2012 року (а.с.21-22) видно, що місцем події є водойма на північній околиці с. Тхорин, Овруцького району, на березі якої виявлено та вилучено металеву коляску до мотоцикла, блакитного кольору, номер рами «475255»;

- з протоколу огляду предметів від 20.06.2012 року (а.с.87-89) видно, що собою являє коляска до мотоцикла «ИЖ Ю 4К», який був викрадений з домогосподарства ОСОБА_2 , а коляска була виявлена та вилучена у водоймі на північній околиці с. Тхорин, Овруцького району;

- з протоколу виїмки та огляду від 20.06.2012 року (а.с.82-84) видно, що собою являють документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на викрадений у неї мотоцикл, марки «ИЖ Ю 4К» та де вказано: модель ИЖ Ю 4К, 1984 р.в., № двигуна - 511190, № коляски - 475255, колір блакитний, д.з. 7747 ЖИВ;

- з протоколу обшуку від 04.08.2012 року в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4, що в с. Тхорин, Овруцького району(а.с.117-118) видно, що було виявлено та вилучено кришку від мотоциклетної коляски викраденого мотоцикла «ИЖ Ю 4К;

- з протоколу огляду предметів від 10.08.2012 року (а.с.121) видно, що собою являє кришка від коляски до мотоцикла «ИЖ Ю 4К», який був викрадений з домогосподарства ОСОБА_2, а кришка була виявлена та вилучена в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Тхорин, Овруцького району;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 08.08.2012 року (а.с.132-135) видно, що підозрюваний ОСОБА_1 розповів і показав на місці при яких обставинах і де він незаконно заволодів мотоциклом, а також в ході якого в рові, що в лісовому масиві на південній околиці с. Тхорин, Овруцького району, було виявлено та вилучено раму до мотоцикла № К 5611190 6;

- з протоколу огляду предметів від 10.08.2012 року (а.с.138) видно, що являє рама від мотоцикла «ИЖ Ю 4К», який був викрадений з домогосподарства ОСОБА_2 , а

3.

раму було виявлено та вилучено в рові в лісовому масиві на південній околиці с. Тхорин, Овруцького району;

- з протоколу огляду предметів від 15.08.2012 року (а.с.69) видно, що собою являє циліндровий начіпний замок, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.05.2012 року в домогосподарстві ОСОБА_2 в с. Верпа, Овруцького району;

- з висновку трасологічної експертизи №67 від 19.06.2012 року (а.с.63-67) видно, що циліндровий начіпний замок, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.05.2012 року в домогосподарстві ОСОБА_2 в с. Верпа, Овруцького району, має пошкодження у вигляді вмятин, слідів зсуву металу на верхній частині корпуса та боковій частині дужки замка, слідів розділу металу в місці кріплення ригеля. Вільний кінець дужки замка зігнутий вліво від свого початкового положення. Пошкодження утворені шляхом дії стороннього металевого предмета на корпус та дужку замка, прикладення фізичної сили до якого привело до утворення вищевказаних механічних пошкоджень;

- з висновку авто-товарознавчої експертизи №4 від 27.06.2012 року (а.с.75-79) видно, що вартість мотоцикла, марки «ИЖ Ю 4К», становить 2637 грн. 53 коп.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ст. 289 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, з метою угону, поєднаним з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що обятжують та пом»якшуютиь його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обствинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Судом береться до уваги і те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України, але на підставі ст.7-1 КПК України справа закрита, характеризується за місцем роботи позитивно, має вищу освіту, працює, не одружений, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла не бажає суворого покарання щодо нього.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та застосовує правила ст.69 КК України і переходить до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 289 ч.2 КК України у виді штрафу.

По справі збитки становлять 2637,53 грн. (а.с.75-79). Збитки добровільно відшкодовані в повному обсязі (а.с.34).

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи - 176,40 грн. (а.с.67) та затрати за проведення автотоварознавчої експертизи - 235,20 грн. (а.с.79), в загальній сумі 411,60 грн., підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі: - коляска до мотоцикла, повернута власниці, ОСОБА_5 під розписку (а.с.90-91); - рама до мотоцикла, повернута власниці ОСОБА_5 (а.с.139-140); - кришка до мотоцикла, повернута власниці ОСОБА_5; - документи на мотоцикл, повернуті власниці ОСОБА_5 (а.с.85-86); - начіпний замок, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС (а.с.70-71).

Накладений арешт на майно на суму 1100 грн. (а.с.142). Цивільний позов не заявлено.

4.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК Укоаїни, призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, без конфіскації належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1О судові витрати за проведення експертиз, в загальній сумі 411,60 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувач УДУ в Житомирській області, МФО 811039.

Речові докази по справі: - коляску до мотоцикла, раму до мотоцикла, кришку до мотоцикла, документи на молоцикл, що повернута власниці, ОСОБА_5 під розписку, залишити останній; - начіпний замок, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС, знищити.

Накладений арешт на майно на суму 1100 грн., зняти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6