Вирок № 26934599, 12.09.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/14142/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Першко А. А.,

з участю прокурора Сисака О.В.

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 09 липня 1984 року

народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Піонерська,62, Овруцького району, Житомирської обл.,

українця, громадянина України, з неповною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи з

дитинства, потерпілого від наслідків Чорнобильської

катастрофи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Овруцького району, Житомирської області, раніше судимого

05.07.2012 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.1,

296 ч.1, 70, 75,76 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення

волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, судимість

не погашена,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 7 Закону України вiд 15 лютого 1995 року «Про обiг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в один із днів в період з 20 по 31 травня 2012 року, на смітнику, що знаходиться на околиці с. Кирдани, Овруцького району, підібрав викинуті невстановленою слідством особою частково поламані коробочки маку, які знаходились в поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: с. Кирдани, Овруцького району, де поклав його до будівлі курнику і незаконно зберігав з метою збуту до 24.06.2012 року.

24.06.2012 року, біля 14 години, ОСОБА_2, в с. Кирдани Овруцького району, на подвірї домогосподарства по місцю свого проживання, помістив вказані частково поламані голівки маку в паперовий згорток та незаконно продав за 21 гривню ОСОБА_3, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Після цього, 24.06.2012 року, в період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 35 хвилин, на південній околиці м. Овруч, під час проведення огляду місця події працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, в сумці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходились частково поламані коробочки маку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надані на дослідження поламані коробочки коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являються ОСОБА_4, масою 2,659 г.

2.

/у висушеному стані/, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року є невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 7 Закону України вiд 15 лютого 1995 року «Про обiг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 25.06.2012 року, на полі, що на західній околиці с. Кирдани, Овруцького району, з ростучих рослин маку (самосію) руками зірвав коробочки з верхніми частинами стебел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказані коробочки маку з верхніми частинами стебел ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що за адресою: с. Кирдани Овруцького району, де поклав до будівлі курнику і незаконно зберігав з метою збуту до 26.06.2012 року.

Так, 26.06.2012 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупівлі, в домогосподарстві по місцю свого проживання, що в с. Кирдани, Овруцького району, помістив вищевказані коробочки маку з верхніми частинами стебел в поліетиленовий пакет та незаконно продав їх за 30 гривень ОСОБА_5, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Після цього, 26.06.2012 року, о 18 годині 40 хвилин, в с. Кирдани Овруцького району, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_5 вказаний поліетиленовий пакет наповнений коробочками маку з верхніми частинами стебел був вилучений.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надана на дослідження рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється ОСОБА_4, масою 27,04 грамів /в перерахунку на суху речовину/, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року є невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що в один із днів з 20 травня по 31 травня, він був за с. Кирдани, Овруцького району, де проходив у власних справах і побачив, що на землі біля кучі гілок, лежав пакет, в якому знаходились, як він побачив в подальшому, сухі поламані голівки маку. Він зрозумів, що то голівки маку за зовнішнім виглядом. Тоді він згадав, що є люди, які купують мак, і він вирішив, що якщо забере їх, то зможе отримати якісь гроші за це. Там було декілька голівок, які він в тому ж поліетиленовому прозорому пакеті і забрав із собою, і поніс в руках додому, де поклав до курнику, де зберігав до 24 червня 2012 року, біля 14 години, він був сам вдома, займався по господарству, до нього додому прийшла незнайома жінка, привіталась та спитала чи не знає він, щоб хтось в селі продавав мак. На це він їй сказав, що може сам продати, але небагато. Вона погодилась на це, тоді він з курника дістав пакет з маковими голівками, замотав їх в клаптик газети та віддав тій жінці, яка дала йому 21 гривню, а він в подальшому витратив їх на цигарки.

25.06.2012 року, ввечері, він був за селом, на західній його околиці, і в той час на полі, на якому росла трава, та ніяких городніх рослин не було, він побачив ростучі рослини маку, яких було небагато, десь до 20 кущів і голівки були невеликі. Там нікого не було і він зірвав з даних рослин голівки, поклав їх в пакет і заніс додому, де також поклав у курник, так як думав, що раз продав за гроші мак, то зможе й ще раз продати.

3.

26 червня 2012 року, десь біля 19 години, він був вдома, і в той час до нього додому прийшов незнайомий чоловік, який запитав, чи має він мак, щоб продати, на це він йому сказав, що зможе йому продати. Він приніс з курника пакет з голівками маку і віддав тому чоловіку, за це він дав йому 30 гривень, купюрами 20, 2 та 1 гривні, які він поклав в кишеню. Після цього чоловік пішов, а він залишився вдома. Через декілька хвилин до нього приїхали працівники міліції, з двома понятими, провели його огляд і знайшли в кишені гроші, які дав йому за мак чоловік та вилучили їх. Перед цим вони посвітили їх чимось, на поверхні грошей світилось жовтим кольором, а також в нього на руках також якимись точками жовтого кольору щось світилось. На запитання працівників міліції, звідки ці гроші, він відповів, що дані гроші в сумі 30 грн. він отримав від продажу маку. Він розумів, що мак є наркотичним засобом та за його придбання, зберігання і продаж передбачена кримінальна відповідальність, однак він його продав, бо потрібні були гроші.

Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винуватість підсудного підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 26.06.2012 року та додатками до нього (а.с.12-15) видно, що місцем події є домогосподарство по місцю проживання ОСОБА_2, що в с. Кирдани, Овруцького району, де на території подвіря в ОСОБА_2 працівниками міліції були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 30 гривень;

- з протоколу огляду місця події від 27.06.2012 року та додатками до нього (а.с.23-28) видно, що місцем події є домогосподарство по місцю проживання ОСОБА_2, що в с. Кирдани, Овруцького району, де на подвірї є курник, в якому ОСОБА_2 зберігав голівки маку;

- з протоколу огляду місця події від 27.06.2012 року та додатками до нього (а.с.29-30) видно, що місцем події є ділянка місцевості на західній околиці с. Кирдани, Овруцького району, де ОСОБА_2 зірвав голівки з рослин маку, які в подальшому переніс до будинку та продав ОСОБА_5;

- з акту огляду та помітки грошових купюр від 26.06.2012 року (а.с.8) видно, що було здійснено огляд грошових купюр номіналом по 20 гривень в кількості 1 шт., по 2 гривні 4 шт., по 1 гривні 2 шт., в сумі 30 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі. Вказані купюри помічені шляхом здійснення на їх поверхні надпису люмінесцентним олівцем слова «Закупівля»;

- з акту огляду покупця від 26.06.2012 року (а.с.9) видно, що ОСОБА_5 на здійснення оперативної закупки працівниками міліції були надані грошові кошти в сумі 30 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень в кількості 1 шт., по 2 гривні 4 шт., по 1 гривні 2 шт., номера та серії яких зазначені в даному акті;

- з протоколу оперативної закупівлі від 26.06.2012 року (а.с.10) видно, що у ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою, яку останній придбав у ОСОБА_2 за 30 гривень;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/600 від 09.08.2012 року (а.с. 84-86) видно, що надана на дослідження рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 27, 04 г.;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 05.07.2012 року та додатками до нього (а.с.67-71) видно, що останній

4.

розповів та на місці показав де, як і при яких обставинах він придбав, зберігав та збув наркотичний засіб ОСОБА_5;

- з протоколу огляду предметів від 10.08.2012 року та додатками до нього (а.с.89-90) видно, що був оглянутий поліетиленовий пакет, наповнений плодами-коробочками зеленого кольору з верхніми частинами стебел, вилучені під час оперативної закупівлі у ОСОБА_5;

- з протоколу огляду предметів від 05.07.2012 року та додатками до нього (а.с.93-97) видно, що були оглянуті грошові кошти в сумі 30 гривень, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_2;

- з протоколу огляду місця події від 24.06.2012 року та додатками до нього а.с.38-45 видно, що місцем події є ділянка вулиці Радянська в м. Овруч, де у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток, всередині якого знаходились сухі поламані голівки маку, які остання придбала у ОСОБА_2 за 21 грн.;

- з протоколу огляду місця події від 27.06.2012 року та додатками до нього (а.с.23-28) видно, що місцем події є домогосподарство по місцю проживання ОСОБА_2, що в с. Кирдани Овруцького району, де на подвірї є курник, в якому ОСОБА_2 зберігав голівки маку;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 05.07.2012 року та додатками до нього (а.с.67-71) видно, що останній розповів та на місці показав де, як і при яких обставинах він придбав, зберігав та збув наркотичний засіб ОСОБА_3;

- з висновку судово-хімічної експертизи № 2/599 від 20.07.2012 року (а.с.126-128) видно, що надані на дослідження поламані коробочки коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину, 2,659 г.;

- з протоколу огляду предметів від 10.08.2012 року та додатками до нього (а.с.131-132) видно, що був оглянутий поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з сухими подрібненими голівками маку, вилучений під час огляду місця події в ОСОБА_3.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від нього не настало, дані про особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного - є щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний нещодавно засуджений, має не зняту та непогашену судимість, досить молода людина, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є інвалідом 2 групи з дитинства та потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров»я.

З урахуванням всіх обставин справи та особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та до нього можливо застосувати правила ст.69 КК України та призначити основне покарання,

5.

нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України з одночасним застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Судові витрати по справі:

- затрати на проведення судово-хімічних експертиз становлять 514,92 грн. (а. с. 87, 129).

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб макова солома, вилучений у ОСОБА_5 26.06.2012 року - здані в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області (а. с. 91, 92);

- наркотичний засіб макова солома, вилучений у ОСОБА_3 24.06.2012 року - здані в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області (а. с. 133, 134);

- грошові кошти в сумі 30 грн. здані в бухгалтерію Овруцького РВ УМВС для зберігання на депозитний рахунок (а. с. 98, 100).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Накладено арешт на майно на суму 185 грн.(а. с. 108).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.ч.4,1 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте повністю за попереднім вироком Овруцького районного суду від 05.07.2012 року 1 рік 6 місяців позбавлення волі і визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб макову солому, вилучену у ОСОБА_5 26.06.2012 року, що зданий в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити;

- наркотичний засіб макову солому, вилучену у ОСОБА_3 24.06.2012 рок, що зданий в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити;

- грошові кошти в сумі 30 грн., що здані в бухгалтерію Овруцького РВ УМВС для зберігання на депозитний рахунок, звернути в доход держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 514,92 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 312258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Накладено арешт на майно на суму 185 грн., зняти

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6