Рішення № 26934217, 11.10.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/12688/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з Відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 652 грн. 88 коп. та 10 000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги Позитвач мотивує тим, що Відповідач визнаний винним, згідно вироку Овруцького районного суду від 07.06.2012 року, у вчиненні відносно його злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Він тривалий час лікувався, витратив чимало коштів. Сума витрат становить 652 грн. 88 коп. Він пропонував відповідачу відшкодувати йому збитки, але Відповідач по даний час грошей йому не сплатив. Йому так само спричинена моральна шкода, яку Позивач оцінює на суму 10 000 грн., оскільки він отримав нервовий стрес, переживав моральні страждання. Крім того спосіб його життя змінився, тому що він перебував у лікарні, не міг працювати.

В судовому засіданні Позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує та надав пояснення, що ним було сплачено Позивачу перший раз 500 грн., а згодом 100 грн.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вироку Овруцького районного суду від 07.06.2012 року (а.с.2-4) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме, що 16.03.2012 року, біля 19 години, в с.Л.Млинок Овруцького району, в будинку по місцю проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_1, та кулаком правої руки удар в область спини, від чого останній впав на підлогу, тим самим ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та фізичний біль.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова по справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із довідки обласного стоматологічного медичного обєднання від 05.06.2012 року (а.с.5) ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії в період з 17.05.2012 року по 05.06.2012 року.

На підтвердження своїх вимог позивачем долучено оригінали чеків на придбання медикаментів в період знаходження на лікуванні (а.с.6-7), однак в матеріалах справи відсутні докази, що саме ці ліки були придбані та використовувались на лікування ОСОБА_1

В матеріалах справи також відсутні докази того, що саме ОСОБА_1, згідно фіскальних чеків (а.с.6) було сплачено добровільний внесок в касу ЖОС «Медичне обєднання» в сумі 50,00 грн. та за первинну консультацію в сумі 19,90 грн.

Також не є належним підтвердженням квиток на автобус (а.с.6), оскільки він не заповнений належним чином.

Що стосується фіскальних чеків (а.с.6) за проїзд автотранспортом з м.Житомир в м.Овруч на суму 42,19 грн. та з м.Овруч в с.Левковичі на суму 8,67 грн. то суд приймає їх як належний доказ, оскільки вони придбані в день виписки Позивача із лікарні 05.06.2012 року та у відповідності до ч.2 ст.910 ЦК України укладання договору перевезення пасажира підтверджується видачею відповідного квитка, форма якого встановлюється відповідно до транспортного кодексу (статутів). Зазначення у квитку прізвища пасажира при автоперевезенні не передбачено.

За таких обставин, в даному судовому засіданні, знайшли підтвердження витрати Позивача ОСОБА_1 лише на суму 50 грн. 86 коп.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що Відповідачем на користь Позивача для лікування було надано 600 грн. Даний факт підтверджується розпискою ОСОБА_1 на суму 100 грн. (а.с.18) та заявою ОСОБА_1 на імя слідчого про відшкодування йому ОСОБА_2 500 грн. (а.с.17). Про даний факт Позивач в судовому засіданні не заперечував.

На підставі вищевикладеного відсутні правові підстави для стягнення матеріальної шкоди, а тому, в задоволенні позову в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 652 грн.88 коп. слід відмовити за безпідставністю.

Що стосується моральної шкоди то відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

2) у душевних стражданнях, яких особа зазнала в звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів;

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина Відповідача по справі підтверджується вирок суду від 07.06.2012 року (а.с.2-4).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивачем у судовому засіданні було доведено, що неправомірними діями Відповідача, було завдано ушкодження його здоровю, які призвели до моральних страждань, втрати його нормальних життєвих зв'язків, зажадали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, він вимушений був перебувати в лікарні, терпіти біль. Інших доказів суду не надано, у зв'язку із чим вимоги про стягнення моральної шкоди задовольняються частково і суд вважає, що сума, витребувана Позивачем за відшкодування моральної шкоди є завищеною, а тому зменшується судом до 1000 грн, що на думку суду є достатньою сатисфакцією.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України: судовий збір у розмірі 21,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.23, 1166,1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст.10.11,57-60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на суму 652 грн.88 коп. - матеріальної шкоди та 9 000 грн. моральної шкоди відмовити.

Стягнути ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь держави судовий збір в сумі 21 грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення підписано 12.10.2012 року.

Суддя:

ОСОБА_3