Ухвала суду № 26933236, 30.07.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/646/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши позовну заяву КП «Лугинська ЦРА №27»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У Лугинський районний суд надійшла позовна заява КП «Лугинська ЦРА №27» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно завдала КП «Лугинська ЦРА №27»майнову шкоду в розмірі 20801,67 грн.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що відповідачка працювала директором КП «Лугинська ЦРА №27», а тому у відповідності до ч.4 ст. 136 КЗпП з позовом про стягнення шкоди, як до директора комунального підприємства, повинні звертатись вищестоящі в порядку підлеглості органи або за заявою прокурора.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачки, котра, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнана з тим, які вимоги до неї заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП «Лугинська ЦРА №27»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2