Ухвала суду № 26930705, 22.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2012 р. Справа № 0670/487/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" до Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.10.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні серії ВП №27742621 ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову від 14.10.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні серії ВП №27742621.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано протиправною та скасувано постанову відділу Державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції від 14 жовтня 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №27742621.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати рішення суду першої

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевірівши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" (далі - ПАТ "Головинський граніт") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 31603505, є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Головинський кар'єр "Граніт".

Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області Шпаківського О.В. від 21.07.2011 року відкрито виконавче провадження ВП №27742621 щодо примусового виконання виконавчого листа №2358, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 18.07.2011 року, про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Головинський кар'єр "Граніт" на користь держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області заборгованості в сумі розміром 577334,54 грн. Боржнику встановлено строк для самостійного виконання до 27.07.2011 року.

У зв'язку з несвоєчасним одержанням постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №27742621 від 21.07.2011 року позивач 01.08.2011 року звернувся до відділу Державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області (далі - ВДВС Черняхівського РУЮ) із заявою про відкладення провадження виконавчих дій.

01 серпня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Черняхівського РУЮ Шпаківським О.В. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2358, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 18.07.2011 року, до 10.08.2011 року.

01 серпня 2011 року Закрите акціонерне товариство "Головинський кар'єр "Граніт" звернулось до начальника ВДВС Черняхівського РУЮ із заявою про зупинення виконавчого провадження у зв'язку із зверненням до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 29.06.2011 року, про стягнення з позивача на користь держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області заборгованості у сумі розміром 577334,54 грн., до вирішення питання по суті.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року заяву Закритого акціонерного товариства "Головинський кар'єр "Граніт" задоволено: розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2011року на 60 місяців з щомісячним погашенням боргу часинами, починаючи з вересня 2011 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 статті 11 Закону встановлений обов'язок державного виконавця вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Положеннями ч.1 ст. 27 Закону визначено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Однак відповідно ч.4 ст.25 Закону у разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

Згідно з ч.2 ст.28 Закону виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що виконання судового рішення було розстрочено і платежі сплачуються позивачем вчасно, відповідно до затвердженого графіку погашення, то на думку колегії суддів суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги про скасування постанови ВДВС Черняхівського РУЮ від 14.10.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні серії ВП№27742621, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає його без змін

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Головинський Граніт" вул. Адміністративна,8,смт.Головино,Черняхівський район, Житомирська область,12325

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області вул. Шевченка, 4,смт. Черняхів,Житомирська область,12301