Рішення № 26930324, 11.09.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/6206/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Смирнової Є.П.

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Всеукраїнський Банк Розвитку» до

Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТЕХ-ПРОТЕКТІО»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТОРОС-ВІК»,

ОСОБА_2, -

про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», ТОВ «ТОРОС-ВІК», ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитом в сумі 5.720.556 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.219 грн.

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року відповідачу ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» було надано кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії, в сумі 5.000.000 грн., строком до 06.04.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 21 % річних.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору позичальнику встановлювалася поновлювальна кредитна лінія, якою він міг користуватися згідно з п. 2.5 відповідно до графіку зменшення ліміту. При невиконанні графіка зменшення ліміту в зазначений строк, після дати закінчення строку дії ліміту, починаючи з наступного дня сума зменшення ліміту вважається простроченою. При цьому банк призупиняє подальше надання кредиту згідно з п. 3.1.10 договору.

Згідно з п. 4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за вищевказаним кредитним договором, 07.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідачами ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕНКТІО» та ТОВ «ТОРОС-ВІК» був укладений договір поруки № PX029031.5137.001, згідно якого останнє, як поручитель ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», взяло на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» за кредитним договором, 07.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідачами ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕНКТІО» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № PX029031.3961.002, згідно якого останній, як поручитель ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору.

Як вказує позивач, ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконало, у зв'язку з чим у товариства утворилась заборгованість, яка станом на 22.05.2012 року складає 5.720.556 грн. 99 коп., а саме: загальна заборгованість за кредитом в сумі 4.844.565 грн. 94 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 118.691 грн. 86 коп., пеня за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 11.033 грн. 19 коп. та штраф у розмірі 273.359 грн. 86 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитом в сумі 5.720.556 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.219 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бойко А.В. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» та ТОВ «ТОРОС-ВІК», а також відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Бойка А.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» , в особі директора Шамоти М.П., було укладено Кредитний договір № MKLVU.1989.004, згідно якого товариству було надано кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії, в сумі 5.000.000 грн., строком до 06.04.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 20 % річних (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору позичальнику встановлювалася поновлювальна кредитна лінія, якою він міг користуватися згідно з п. 2.5 відповідно до графіку зменшення ліміту. При невиконанні графіка зменшення ліміту в зазначений строк, після дати закінчення строку дії ліміту, починаючи з наступного дня сума зменшення ліміту вважається простроченою. При цьому банк призупиняє подальше надання кредиту згідно з п. 3.1.10 договору.

Згідно з п. 4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.2 договору, за порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1.3 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.4 договору кредиту, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобов'язань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку в судові органи, позичальник виплачує Банку штраф, який розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5 % від суми позову.

Судом також встановлено, що 19.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський БАНК Розвитку» та ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», в особі директора Шамоти М.П., було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року, згідно якої з 19.08.2011 року п. 1.1.3 Кредитного договору, згідно якої було зменшено процентну ставку за користування кредитом до 20 % (двадцять) відсотків річних, при умові направлення на поточний рахунок банку не менше 80 % загального обсязі надходжень від господарської діяльності позичальника (а.с. 9).

Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за вищевказаним кредитним договором, 07.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідачами ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕНКТІО», в особі директора Шамоти М.П., та ТОВ «ТОРОС-ВІК», в особі директора ОСОБА_2, був укладений договір поруки № PX029031.5137.001, згідно якого ТОВ «ТОРОС-ВІК», як поручитель ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», взяло на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору (а.с. 14, 15).

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» за кредитним договором, 07.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», відповідачами ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕНКТІО», в особі директора Шамоти М.П., та ОСОБА_2, який одночасно є директором ТОВ «ТОРОС-ВІК», був укладений договір поруки № PX029031.3961.002, згідно якого ОСОБА_2, як поручитель ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с. 12-13).

Як вказує представник позивача Бойко А.В., ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» на час звернення до суду свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року станом на 22.05.2012 року складає 5.720.556 грн. 99 коп., а саме: загальну заборгованість за кредитом в сумі 4.844.565 грн. 94 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 118.691 грн. 86 коп., пеню за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 11.033 грн. 19 коп. та штраф у розмірі 273.359 грн. 86 коп..

Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» за вказаним кредитним договором, яка станом на 22.05.2012 року становить 5.720.556 грн. 99 коп. ( а.с. 10-11).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», єдиним учасником якого за статутом є відповідач ОСОБА_2, належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року, який товариство уклало з позивачем, через що виникла заборгованість в сумі 5.720.556 грн. 99 коп.

Відповідачі ТОВ «ТОРОС-ВІК» та ОСОБА_2, який за статутом є також єдиним учасником відповідача ТОВ «ТОРОС-ВІК», за договорами поруки від 07.04.2011 року солідарно із ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», відповідають за зобов'язаннями останнього, що випливають із вищевказаного кредитного договору.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» загальну заборгованість за кредитом в сумі 4.844.565 грн. 94 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 118.691 грн. 86 коп., пеню за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 11.033 грн. 19 коп. та штраф у розмірі 273.359 грн. 86 коп., всього - 5.720.556 грн. 99 коп.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3.219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмереженою відповідальністю «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» (код ЄДРПОУ 33229030), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК» (код ЄДРПОУ 35012554), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року в сумі 5.720.556 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.219 грн., всього - 5.723.775 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: