Справа № 2037/1469/12
23.10.2012
№ 2037/1469/12,
№ 1/2037/91/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
об освобождении от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера
22 октября 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:
пр-щего судьи Стеганцова С.М.
при секретаре Реуцкой Н.В.
с участием прокурора Маркевич Д.Н.
защитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
представителя службы по делам детей Шевченковской райгосадминистрации Поповой И.А.
представителя уголовной милиции по делам несовершеннолетних Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Чепиль А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению
н/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка Шевченковского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, холостого, учащегося 8 класса Петровской общеобразовательной школы , допризывника, с начальным образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_5 27 июня 2012 года около 19 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь с ведома и разрешения хозяев во дворе домовладения ОСОБА_6, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 преследуя цель обогащения за счет совершения преступления, воспользовавшись временным отсутствием хозяев домовладения, взял со стоящей во дворе скамейки, то есть тайно похитил, мобильный телефон KIA Х-3»стоимостью согласно выводов судебно-товароведческой експертизы № 3074 от 18.07.2012 года в сборе комплектным устройством для хранения информации флеш-картой (картой памяти) формата cro SD»емкостью 2 Гб 246 грн. и сим-картой мобильного оператора «Life»стоимостью 10 грн., после чего покинул двор домовладения ОСОБА_6, то есть с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 256 грн.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 свою виновность в совершении преступления признал полностью и показал об обстоятельствах совершенного так, как отражено выше, при этом чистосердечно раскаялся в содеянном. Защитник несовершеннолетнего подсудимого просил освободить подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера.
Просьбу защитника об освобождении подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера в суде поддержала и представитель службы по делам детей Шевченковской райгосадминистрации Попова И.А. и представитель уголовной милиции по делам несовершеннолетних Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Чепиль А.И.
Прокурор также против заявленного ходатайства защитника не возражал.
ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, искренне раскаялся, стал на путь исправления, ущерб возместил путем возврата похищенного, поэтому суд считает, что к нему не требуется применение наказания и в силу ч.1 ст.105 УК Украины его возможно освободить от наказания с применением мер воспитательного характера в виде передачи под надзор матери.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с законного представителя подсудимого ОСОБА_2, поскольку подсудимый является несовершеннолетним, учащимся школы и самостоятельного заработка не имеет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 282, 447 УПК Украины, ст. 105 УК Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело прекратить и применить к ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери -ОСОБА_2 сроком на 1 год.
Вещественное доказательство - мобильный телефон KIA Х-3», находящийся на хранении по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_6 считать возвращенным законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение товароведческого исследования № 2182 от 02.07.2012 года - 476,87 гривен и за проведение товароведческой экспертизы № 3074 от 18.07.2012 года - 1430,59 гривен ( код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента вынесения.
Судья: С.М. Стеганцов
Судове рішення № 26929794, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2037/1469/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: