Постанова № 26929659, 19.09.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/2735/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Ріко Мешінері», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2012 року Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області при перевірці вимог податкового та іншого законодавства при проведенні взаєморозрахунків з ПП «Галичторг» за період з червня по вересень 2011 року ТзОВ «Ріко Мешінері», що знаходиться в АДРЕСА_1 встановлено, що директор ТзОВ «Ріко Мешінері» ОСОБА_1, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку за червень 2011 року, що призвело до порушення п. 1, п. 5 ст. 203; п. 1, п. 2 ст. 215; п. 1 ст. 216; ст. 228; ст. 626; ст. 629; ст. 650; ст. 655; ст. 658; ст. 662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними; п. 44.1 ст. 44, п. 44.2 ст. 44; п. 138.2 ст. 138; пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 1 підрозділу ІІ розділу ХХ «Перехідних положень» ПКУ від 02.12.2010 р., в результаті чого ТзОВ «Ріко Мешінері» занижено суму податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 6015,53 грн. та занижено суму податку на прибуток підприємтсва за ІІ квартал 2011 року в сумі 5534, 29 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54 серії АА № 179785 від 22 серпня 2012 року та матеріалами справи.

До суду порушник не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду пояснення в яких просить розглядати справу у його відсутність через перебування на постійній роботі у місті Києві, вину у вчиненому не визнав. В обгрунтування посилається на те, що він перебував на посаді директора до 03.07.2011 року. Під час перевірки виявлено порушення, які виникли в період червня-вересня 2011 року. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, то відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладено стягнення. Не погоджуючись із висновками податкового органу ТзОВ «Ріко Мешінері» подало скаргу на прийняті податкові повідомлення-рішення до ДСП у Рівненській області. Відповідно вказані рішення не набрали чинності, а податкові зобов»язання є неузгодженими. У зв»язку з недоведеністю фактів правопорушень просить закрити справу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1, у своїх поясненнях не заперечує той факт, що він працював директором ТзОВ «Ріко Мешінері» в червні 2011 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №54 від 22 серпня 2012 року ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку за червень 2011 року.

Згідно акту №190/22/37000289 правопорушення Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державною податковою службою було виявлено 17.08.2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, отже строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не закінчився

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :