Рішення № 26929532, 15.08.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

1712/1282/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 серпня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі : Драган Л.М.

за участю : позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_1 пред»явила в суд позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини .

Зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2005 року, який 03.08.2007 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.Згідно рішення Млинівського районного суду від 26 листопада 2007 року відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття

На теперішній час сума стягуваних з відповідача аліментів недостатня для утримання дитини та відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану та погіршення здоровя. На даний час відповідач має добрий стан здоров»я, високооплачувану роботу, стабільно високий мінливий дохід, однак від надання належної допомоги сину, яка відповідає його заробіткам, ухиляється.На даний час позивач не має достатніх коштів для забезпечення дитини харчуванням та одягом, крім того дитина постійно хворіє і потребує стаціонарного лікування, стоїть на Д обліку з приводу рецидивного трахіобронхиту.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 600 грн. на утримання сина. Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Позивач проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 її син і він на даний час не має змоги зявитися в судове засідання , так як перебуває за межами області. Син отримав позовну заяву і подані до неї документи, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 600 грн. щомісяця, а по можливості буде надавати матеріальну допомогу для сина в більших розмірах. Їм відомо, що внук ОСОБА_3 хворіє і потребує постійного лікування.Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Правовідносини регулюються ст. 180, 182, 192 СК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 130, 208, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити повністю.

Збільшити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Управління Державного казначейства у Млинівському районі код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23304033 банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 31215206700242 код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , Млинівський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406231 (суду, де розглядається справа) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст.294-296 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : В.М. Коваленко