Вирок № 26927759, 21.08.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1265/12

Провадження № 1/1024/72/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

за участю прокурора:Клименко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України за слідуючих обставин.

28 червня 2012 року, близько 03 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись поблизу сільського будинку культури в с. Червоне по вул. Радянській Ставищенського району Київської області, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з приміщення даного сільського будинку культури. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 прослідував до вказаного будинку культури, де шляхом виймання скляної шибки вікна проник всередину. Знаходячись у приміщенні будинку культури, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить Сухоярській сільській раді Ставищенського району, а саме: музичний центр "LG" MDD - К262Q, з двома акустичними колонками, вартістю 266 гривень 70 копійок, визначеними на момент скоєння злочину. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, суду показав, що 27.06.2012 року він з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лісі полизу с. Червоне Ставищенського району вживали алкогольні напої. 28.06.2012 року, близько 02 години вони, на автомобілі ОСОБА_3 марки "Москвич" приїхали до зупинки, що знаходиться в с. Червоне з метою познайомитися з місцевими дівчатами. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли по вулиці в с. Червоне, а він залишився чекати їх в автомобілі. Вийшовши з автомобіля біля зупинки, він побачив якусь будівлю та почав дивитись у її вікна, побачивши, що в одному з вікон одна з шибок була погано закріплена. Він вирішив вийняти дану шибку та залізти всередину даної споруди з метою щось викрасти. Руками витягнувши дану шибку, він кинув її на землю біля стіни споруди та заліз всередину. В одній із кімнат на столі побачив музичний центр, а під столом дві колонки. Взявши даний центр та колонки, він через вікно виліз з будівлі, відніс центр та колонки до автомобіля ОСОБА_3 і поклав їх до багажника. Приблизно о 03 годині 30 хвилин 28.06.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись і вони разом поїхали до смт. Ставище. Коли вони вїжджали до смт. Ставище, то він сказав ОСОБА_3, що в багажнику автомобіля знаходиться музичний центр та дві колонки від нього, які він викрав з будівлі, що поблизу зупинки в с. Червоне. ОСОБА_3 зупинив автомобіль, вийняв з багажника зазначені речі, викинув їх до лісосмуги, що поблизу смт. Ставище і поїхав у напрямку до смт. Ставище, а він та ОСОБА_2 залишившись біля вказаної лісосмуги, пішки пішли до смт. Ставище, та дійшовши, порозходились по домівках. 29.06.2012 року, близько 11 години, взявши моторолера у свого товариша ОСОБА_4, він поїхав до лісосмуги, де ОСОБА_3 напередодні викинув викрадені ним з будівлі в с. Червоному музичний центр та дві колонки від нього. Знайшовши вказані речі, він відвіз їх до свого знайомого, ОСОБА_5, який мешкає по вул. Польовій, 12 в смт. Ставище, щоб той подивився, чи справний даний музичний центр. Приїхавши до ОСОБА_5, він залишив вказаний центр та колонки і віддав ОСОБА_4 моторолера. Приблизно о 13 години 30 хвилин він пішов до ОСОБА_5, щоб забрати центр та колонки. Коли він йшов по вул. Польовій в смт. Ставище, то до нього підїхали працівники міліції і запитали, чи не викрадав він музичного центра з будинку культури в с. Червоне, на що він відповів що даної крадіжки не вчиняв. Потім працівники міліції поїхали, а він зателефонував ОСОБА_2 та повідомив його про дану подію і щоб ОСОБА_2 підїхав до нього за місцем проживання з тим, щоб відвезти музичний центр та колонки назад у с. Червоне. Після цього вони разом поїхали до ОСОБА_5, де він забрав центр та колонки, і вони поїхали до с. Червоне, де повернули викрадені речі до місцевого будинку культури.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Аналіз даних про особу винного вказує на те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, суспільно-корисною працею не займається, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 470 гривень 40 копійки.

Речові докази: музичний центр "LG" MDD - К262Q та гарантійний талон на даний музичний центр слід повернути СБК с. Червоне Ставищенського району Київської області, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: музичний центр "LG" MDD - К262Q та гарантійний талон на даний музичний центр повернути СБК с. Червоне Ставищенського району Київської області, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, Іпн. 255747110361; призначення платежу: за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко