Рішення № 26927716, 27.09.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/421/2012

Провадження № 2/1001/448/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Кредит-Експерт» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу із ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 28 листопада 2011 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К-1/0637/01/11, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 18 766,71 грн. 71 коп. на споживчі погреби па умовах зворотності та платності строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням щомісячної оплати в сумі 1 605,42 грн. Цього ж числа був також укладений договір поруки №К-1/0637/01/1, згідно якого ОСОБА_4 зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань, що випливають із зазначеного кредитного договору.

З 25.01.2012 року за відповідачем рахується заборгованість з виплати відсотків по наданому кредиту та з 25.04.2012 р. по виплаті основної частини кредиту.

Отже, станом на 22 травня 2012 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20 255,70 грн., яких:

- 15 767,31 грн. - основного боргу;

- 3 428,59 грн. - відсотків, нарахованих на суму основного боргу;

- 1059,80 грн. - пені.

На адресу відповідачів кредитною спілкою було направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишився непогашеним.

Згідно кредитного договору, позичальник зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема зміну місця роботи. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов'язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 відсотків від суми кредиту, вказаної в даному договорі. Згідно з даними, вказаними ОСОБА_2 в анкеті, на момент укладення кредитного договору він працював в СТОВ "Італіка". На даний момент він там не працює, про що КС "Кредит-Експерт" повідомлено не було. Таким чином ОСОБА_2 грубо порушив умови договору кредиту та зобов'язаний сплатити КС "Кредит-Експерт" штраф в сумі 9 383 грн. 35 коп.

ОСОБА_1 спілка «Кредит-Екснерт»понесла витрати за надання юридичних послуг, а саме досудових витрат на правову допомогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір яких складає - 2 625 грн. 60 коп.

Просять суд, розірвати кредитний договір №К-1/0637/01/11 від 28.11.2011р. укладений між КС «Кредит-Експерт»та ОСОБА_2, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»борг в сумі 20 255 грн. 70 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 625 грн. 60 коп., штраф в розмірі 9 383 грн. 35 коп. та суму судового збору - 322,65 грн. та 107,30 грн. грн.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач надіслав до суду лист з проханням відкласти слухання справи, оскільки представник позивача по даній ОСОБА_5 знаходиться на даний час на III Східно-Європейському Конгресі ОСОБА_1 Спілок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомляв.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заперечив проти стягнення солідарно зі свого довірителя ОСОБА_3 зазначеної суми заборгованості, вважаючи, що оскільки вона не укладала кредитного договору із КС «Кредит-Експерт», а була лише поручителем, то вся сума боргу повна бути стягнута лише із ОСОБА_2

Таким чином, суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спілка «Кредит-Експерт»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 року.

Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 18 766,71 грн. 71 коп. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума видана йому згідно видаткового касового ордеру, що міститься в матеріалах справи.

Кредит був виданий строком на 18 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно таблиці №1 кредитного договору по 1 605,42 грн. в місяць.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 року. Згідно з договором поруки ОСОБА_8 зобов'язалася відповідати перед КС «Кредит-Експерт»за виконання ОСОБА_2 всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 року.

Відповідно до розрахунку за ОСОБА_2 рахується заборгованість з виплати відсотків по наданому кредиту з 25.01.2012 року та виплати основної частини кредиту з 25.04.2012 р.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлені строки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 3.5. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка за кожний день прострочення.

Отже, на 22 травня 2012 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20 255,70 грн., з якої:

1.15 767,31 грн. - основний борг;

2.3 428,59 грн. - відсотки, нараховані на суму основного боргу;

3.1059,80 грн. - пеня.

Згідно п. 2.1. кредитного договору КС «Кредит-Експерт», в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

ОСОБА_1 спілкою «Кредит-Експерт»на адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимога та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишився ними непогашеним.

Згідно підпункту 6) пункту 2.4. ОСОБА_1 договору №К-1 /0637/01/11 від 28 листопада 2011 року позичальник зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: зміну місця роботи. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 даного договору.

Згідно з даними, вказаними ОСОБА_2 в Анкеті, на момент укладення кредитного договору №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 року, він працював в СТОВ «Італіка». На даний момент ОСОБА_2 в СТОВ «Італіка» вже не працює, про що КС «Кредит-Експерт» повідомлено не було. Таким чином, відповідач грубо порушив умови договору кредиту, внаслідок чого зобов'язаний сплатити КС «Кредит-Експерт»штраф в сумі 9 383 грн. 35 коп.

Оскільки ОСОБА_1 спілка «Кредит-Експерт»не має у своєму штаті юриста, який займався б консультуванням з приводу невиконання договірних обов'язків, вони звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до СПД ОСОБА_5, що підтверджується договором №3/9 про надання послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт. Тому через невиконання зі сторони відповідача договірних умов, ОСОБА_1 спілка «Кредит-Експерт»понесла досудові витрати на правову допомогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 року і їх розмір складає 2 625 грн. 60 коп., що підтверджується документально та відповідає нормам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат, на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Згідно п. 2 ст. 79 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до п. 1. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити даний позов, яким розірвати кредитний договір №К-1/0637/01/11 від 28.11.2011 р. укладений між КС «Кредит-Експерт»та ОСОБА_2, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»борг в сумі 20 255 грн. 70 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 625 грн. 60 коп., штраф в сумі 9 383 грн. 35 коп. та суму судового збору в розмірі 322,65 грн. та 107,30 грн. грн.

Встановлене судом підтверджують додані до справи письмові матеріали, а саме:

-платіжне доручення про сплату судового збору;

-копія договору кредиту №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 р.;

-копія договору поруки №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 р.;

-копія видаткового касового ордера;

-копія листів;

-розрахунки;

-копія Анкети;

-копія договору про надання юридичних послуг №3/9 від 04.09.2009 р.;

-копія видаткового касового ордеру та акту виконаних робіт;

-витяг зі Статуту;

-копія довідки про включення до ЄДРПОУ;

-іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 623, 626 ЦК країни, ст.ст. 79, 88, 109, 119, 120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обємі.

1. Розірвати кредитний договір №К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011 року, укладений між КС «Кредит-Експерт»та ОСОБА_2.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 буд. 22 кв. (і.н. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306 п/р 2650110434201 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 36658742) кошти, а саме:

-борг в сумі 20 255 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп.;

-витрати на правову допомогу в сумі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 60 коп.;

-штраф в сумі складає 9 383 (дев'ять тисяч триста вісімдесят гри) грн. 35 коп.;

-судовий збір в сумі 322 (триста двадцять дві) грн. 65 коп. та 107 (сто сім) грн. 30 грн.

Всього стягнути 32 694 (тридцять дві тисячі шістсот девяносто ч+отири) грн. 60 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_9