Ухвала суду № 26927681, 06.07.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/421/2012

Провадження № 2/1001/448/2012

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 липня 2012 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисюк О.Д.

при секретарі: Ющенко Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 спілки «Кредит-експерт»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 спілка «Кредит-експерт» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 28.11.2011 року було укладено кредитний договір № К-1//0637/01/11.

Відповідно даний договорів було укладено строком на 18 місяців.

В забезпечення кредитного договору також був укладений договір поруки №К-1/0637/01/11 від 28.11.2011р.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого у ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 20255,70 грн. (з них 15767.31 грн. основного боргу, 3428,59 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1059,80 грн. пені), що змусило позивача звернутися до суду із даним позовом.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № К-1/0637/01/11 від 28 листопада 2011р., укладений між КС «Кредит-Експерт»та ОСОБА_2, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»борг в сумі 20 255 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн.70 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»витрати на правову допомогу в сумі складає 1 625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гри. 60 коп. та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Кредит-Експерт»штраф в сумі складає 9 383 (дев'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 35 копі .

Позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення, мотивуючи її тим, що в травні 2012 року ОСОБА_2 звільнився з роботи (СМТОВ «Італіка», тобто погашення боргу шляхом звернення стягнення на заробітну плату неможливо. Просить суд постановити ухвалу, якою накласти арешт на належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно в тому числі на ? частину будинку, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Пасічна, вулиця Чкалова, 6.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити 6еможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на вказане майно, зазначене позивачем, яке знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Пасічна, вулиця Чкалова, 6, суд вважає за необхідне накласти арешт.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 спілки «Кредит-експерт про забезпечення позову.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в тому числі на ? частину будинку, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Пасічна, вулиця Чкалова, 6, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області та Баришівській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5