Справа № 1001/1410/2012
Провадження № 2-о/1001/54/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2012 року смт.Баришівка.
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області про надання права на шлюб,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, в якій вказує, що вона народилась 27 березня 1995 року і тривалий час зустрічається з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона має вагітність 19-20 тижнів, де батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2 ЇЇ батьки та батьки ОСОБА_2 проти такого любу не заперечують. ОСОБА_2 працює по найму і має можливість утримувати свою майбутню сім,ю. Просить суд надати право на шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву та пояснила, що вона являється неповнолітньою, має вік 17 років та завагітніла від повнолітнього ОСОБА_2, з яким має намір зареєструвати шлюб. Вагітність становить 19-20 тижнів.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав подану до суду заяву ОСОБА_1 і просив суд надати їм право на шлюб.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечує проти надання права на шлюб її неповнолітній вагітній дочці ОСОБА_1 з повнолітнім ОСОБА_2
Відділ реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області не заперечує проти надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 та повнолітньому ОСОБА_2
Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що неповнолітня сімнадцятирічна заявниця ОСОБА_1 тривалий час зустрічається з повнолітнім ОСОБА_2 та має вагітність 19-20 тижнів. Сторони мають намір зареєструвати між собою шлюб. Їх батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-ксерокопіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
-ксерокопіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- довідкою поліклінічного відділення Баришівської ЦРЛ Київської області №370 від 28 вересня 2012 року про вагітність 19-20 тижнів ОСОБА_1,
-іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Таким чином за даних обставин , суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як є наявні для цього підстави - це вагітність заявниці, бажання її та бажання ОСОБА_4 зареєструвати між собою шлюб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234-241, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК, ст.23 Сімейного кодексу України України, п. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, суд
В И Р І Ш И В :
Надати право на шлюб між неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 та повнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_5
Судове рішення № 26927677, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1001/1410/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: