Вирок № 26927364, 17.10.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5053/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Максимюк Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

прокурора Краснощок І.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця Рівненської області, Рівненського району, с. Забороль, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, погрожував вбивством потерпілому з реальними підставами здійснення цієї погрози та своїми діями спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

Як встановлено в судовому засіданні, злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1, 03 вересня 2012 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на території приватного господарства по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_2, в ході якого схопив дві сокири та демонструючи їх, погрожував йому вбивством, який дані погрози сприймав як реальні. Крім того, підсудний ОСОБА_1, замахнувся та наніс удар сокирою потерпілому ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани та лінійного садна в ділянці лівої половини грудної клітки, садна в ділянці живота, які згідно висновку судово-медичного експерта №508/481-Е від 18 вересня 2012 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, за винного себе визнав повністю, і суду показав, що 03 вересня 2012 року близько 12 год. 30 хв. він приїхав з міста Коломия Івано-Франківської області, в с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області. По дорозі додому він зайшов в магазин, де купив пляшку горілки, яку сам випив і будучи в стані алкогольного сп'яніння пішов додому, де почав допомагати свої співжительці та її дочкам поратися по господарству. Близько 15 год. 00 хв., між ним та його співжителькою виник словесний конфлікт, в ході якого він почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В цей час до них підійшли дочки його співжительки та потерпілий ОСОБА_2 і між ними виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої він наніс удар сокирою потерпілому ОСОБА_2. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Оскільки всі учасники процесу суть пред'явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини ніким із учасників процесу не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, оскільки ніхто із учасників процесу не заперечує, стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні доведена повністю, і дії підсудного відповідають ознакам ст.129 ч.1 КК України, оскільки він погрожував вбивством потерпілому з реальними підставами здійснення цієї погрози та ст.125 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що підсудній вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, однак враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся, за винного себе визнав повністю, судиться вперше, позитивно характеризується по місцю свого проживання, потерпілий претензій не має та просить його суворо не карати, тому суд вважає всі ці обставини такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахуванням особи підсудного, суд вважає що йому за ст.129 ч.1 КК України, слід призначити інше більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, застосувавши ст.69 КК України, у вигляді громадських робіт. За вчинення злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, теж слід призначити покарання, у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі - дві сокири, слід повернути потерпілому ОСОБА_2.

Судові витрати в сумі 588 грн. 48 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи, слід стягнути з ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 299, 323, 324, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.ст.129 ч.1 та 125 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.129 ч.1 КК України, застосувавши ст.69 КК України - сто двадцять годин громадських робіт;

- за ст.125 ч.1 КК України - сто двадцять годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання призначити, шляхом часткового складання, двісті двадцять годин громадських робіт.

Речові докази по справі - дві сокири, повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, вартість судово-криміналістичної експертизи №04/15-146 від 18 вересня 2012 року, в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. на р/р 31255272210165, код 25574765, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу 09/15-146.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити попередню, підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня проголошення вироку. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили - 02 листопада 2012 року.

Суддя Максимюк Р. Ю.