Рішення № 26927349, 04.09.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2006/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Обідняка В.Д.,

секретаря Ковальчук Г.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник позивача підтримав в судовому засіданні та пояснив, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "Кредитпромбанк" з метою отримання кредиту для купівлі нерухомості і споживчі цілі і 28.12.2005 року між ОСОБА_3 і ПАТ "Кредитпромбанк" був укладений кредитний договір № 49.4/157/05-N за умовами якого банк відкрив ОСОБА_3 невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 1 965 500,00 доларів США під 15 % річних у доларах США.

На підставі заяви на видачу готівки № 3-10 від 28.12.2005 року і заяви на видачу готівки № 422-19 від 29.12.2005 ОСОБА_3 було видано готівкою 900 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором між ОСОБА_2 і ПАТ "Кредитпромбанк" було укладено договір застави № 33/157/N/Z1-05 від 29.12.2005 року за умовами якого ОСОБА_2Я передала в заставу банку наступне майно: автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель G 500, 2000 року випуску, кузов WDB4632411Х122506 колір - чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, та автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель S 500, 2003 року випуску, кузов WDB2201751A318036, колір - сірий, реєстраційний №АА0523КІ.

03.03.2006 року між ОСОБА_3 і ПАТ "Кредитпромбанк" була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору за умовами якої на купівлю, облаштування нерухомості за Кредитним договором було виділено 900 000,00 доларів США, а на споживчі цілі - 1000 000,00 доларів США.

На підставі заяви про видачу готівки № 3-20 від 03.03.2006 року ОСОБА_3 було видано готівкою 1000 000,00 доларів США.

Згідно із умовами угоди ОСОБА_3 було встановлено графік погашення заборгованості згідно якого він зобов'язаний був обслуговувати свій борг за кредитним договором частинами таким чином, щоб станом на 11.05.2006 року заборгованість не перевищувала 1 883 966,24 доларів США.

Однак виконувати умови договору ОСОБА_3 відмовився у зв'язку із чим йому 20.07.206 рок під розписку було вручено вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

До 31.12.2008 року ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав. Кредитні кошти та нараховані проценти за користування кредитом банку не повернув. Штрафні санкції не сплатив. В добровільному порядку розрахуватися з банком за кредитним договором відмовляється.

Станом на 31.12.2008 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2008 року становить 2 886 156,27 дол. США за курсом НБУ станом на 31.12.2008 року складає 22 223 403,28 в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - станом на 31.12.2008 року становить 1 827 848,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.12.2008 року складає 14 074 430,37 грн.: в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту згідно рахунку № 22334010000820 - 1 635 443,04 дол. США, що за курсом НБУ - 12 592 911,41 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту згідно рахунку № 22378010000820 - 192 405,06 дол. США, що за курсом НБУ - 1 481 518,96 грн.;

Заборгованість за відсотками - станом на 31.12.2008 року 774 670,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.12.2008 року складає 5 964 961,85 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за відсотками згідно рахунку № 22390010000820 - 264 256,48 дол. США, що за курсом НБУ - 2 034 774,90 грн.; прострочена заборгованість за відсотками згідно рахунку № 96036010000820 - 510 413,89 дол. США, що за курсом НБУ - 3 930 186,95 грн.;

Сума пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплати процентів, за винятком сплаченої пені, - згідно з таблицями розрахунку, становить 224 687,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.12.2008 року складає 1 730 096,06 грн.;

Сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановлені строки - 3% від загальної суми отриманих кредитних коштів - становить: 58 950,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.12.2008 року складає 453 915,00 грн.

Таким чином вважає, що банк має право звернути стягнення на заставлені автомобілі, які належить ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялись судовими повістками про, що свідчать розписки.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у

разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Судом встановлено, що 28.12.2005 року між ОСОБА_3 і ПАТ "Кредитпромбанк" укладено кредитний договір за умовами якого банк відкрив ОСОБА_3 невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 1 965 500,00 доларів США під 15 % річних у доларах США. На підставі заяви на видачу готівки № 3-10 від 28.12.2005 року і заяви на видачу готівки № 422-19 від 29.12.2005 ОСОБА_3 було видано готівкою 900 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором між ОСОБА_2 і ПАТ "Кредитпромбанк" був укладений договір застави № 33/157/N/Z1-05 від 29.12.2005 року за умовами якого ОСОБА_2Я передала в заставу банку наступне майно: автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель G 500, 2000 року випуску, кузов WDB4632411Х122506 колір - чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, та автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель S 500, 2003 року випуску, кузов WDB2201751A318036, колір - сірий, реєстраційний №АА0523КІ.

03.03.2006 року між ОСОБА_3 і ПАТ "Кредитпромбанк" була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору за умовами якої на купівлю, облаштування нерухомості за Кредитним договором було виділено 900 000,00 доларів США, а на споживчі цілі - 1000 000,00 доларів США. На підставі заяви про видачу готівки № 3-20 від 03.03.2006 року ОСОБА_3 було видано готівкою 1000 000,00 доларів США.

Згідно із умовами угоди ОСОБА_3 був встановлений графік погашення заборгованості якого ОСОБА_3 всупереч умов договору не дотримувався у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2008 становить 2 886 156,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.12.2008 року складає 22 223 403,28.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року задоволено позов та стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14074430,37 грн., яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2012 року залишено в законній силі.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Суд вважає, що ПАТ "Кредитпромбанк" має право звернути стягнення на заставлені автомобілі, які належать ОСОБА_2 урахунок погашення заборгованості ОСОБА_3. перед банком за кредитним договором.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, копією заяви про видачу готівки, копією додаткової угоди, копією листа -вимоги, копією договору застави, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, виписками з особових рахунків, роздруківкою заборгованості, корпіями паспортів та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 576, 578,589, 590, 591, 610, 611, 622, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 перед Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" за кредитним договором № 49.4/157/05-N від 28/12/2005 року в розмірі 2 886 156.27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.12.2008 року складає 22 223 403,28 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель G 500, 2000 року випуску, кузов WDB4632411Х122506 колір - чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, та автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель S 500, 2003 року випуску, кузов WDB2201751A318036, колір - сірий, реєстраційний №АА0523КІ, який належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительці АДРЕСА_1 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета застави для його подальшої реалізації шляхом проведення незалежної експертної оцінки в процесі виконавчого провадження.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Кредитпромбанк 1700 грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОбіднякВ. Д.