Ухвала суду № 26927182, 19.09.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/4028/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В. І.,

секретаря Нисімук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мітлайт» про визнання та виконання рішення Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року представник ТзОВ «Мітлайт» звернувся до суду із клопотанням про визнання та виконання рішення іноземного суду, а саме Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року у справі № А41-4468/12 про стягнення боргу з ТзОВ «Консерваторія» на користь ТзОВ «Мітлайт» в розмірі 15157790,57 російських рублів та витрат на сплату державного мита в сумі 98788, 95 російських рублів, що набрало законної сили 03 липня 2012 року, та яке добровільно не виконується боржником.

У судовому засіданні представники ТзОВ «Мітлайт» заявлені вимоги підтримали, додатково подавши до суду документи, що засвідчують обізнаність боржника про розгляд справи у Арбітражному суді Московської області Російської Федерації, а саме текст мирової угоди, яка була підписана представником ТзОВ «Консерваторія» та надійшла до вищезазначеного іноземного суду під час провадження по даній справі.

Представник ТзОВ «Консерваторія» подав до суду письмове заперечення проти задоволення даного клопотання, де просить залишити його без розгляду, в звязку із відсутністю документу, який засвідчує, що сторона відносно якої поставлено рішення іноземного суду і яка не брала участь у судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та засвідчений відповідно до законодавства перелік перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України. Також від директора ТзОВ «Консерваторія» надійшла письмова заява із проханням перенесення часу розгляду справи в звязку із раптовим погіршенням його здоровя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити виходячи із наступних обставин.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року з ТзОВ «Консерваторія» на користь ТзОВ «Мітлайт» було стягнуто борг в розмірі 15157790,57 російських рублів та витрати на сплату державного мита в сумі 98788, 95 російських рублів.

Зі змісту даного рішення вбачається, що ТзОВ «Мітлайт», що знаходиться за адресою: м. Москва, вул. Амурська,1, Російська Федерація, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення із ТзОВ «Консерваторія», що в м. Коломиї по вул. Січинського, 53, Івано-Франківська область, Україна, заборгованості у розмірі 15157790, 57 російських рублів та витрат по сплаті державного мита в сумі 98788, 95 російських рублів. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача, належним чином про час та місце розгляду справи сповіщений, в судове засідання не з'явився.

Суд встановив, що між позивачем - покупець і ТзОВ «Віком» - продавець, 25 квітня 2003 року було укладено договір № 25/04/03, відповідно до якого продавець взяв на себе зобов'язання з продажу овочевих консервів, а покупець узяв на себе зобов'язання з оплати купленої продукції. Порядок взаємних розрахунків обумовлений сторонами в пункті 3 Договору.

Згідно Додаткової угоди до Договору від 12 березня 2004 року, всі права та обов'язки продавця, в тому числі право отримання оплати за поставлений, але неоплачений товар, ТзОВ «Віком» передало ТзОВ «Консерваторія». За період з 25 квітня 2003 року по 19 жовтня 2010 року ТзОВ «Мітлайт» перерахувало на користь ТзОВ «Консерваторія» грошові кошти в розмірі 105 973 539, 94 російських рублів, а ТзОВ «Консерваторія» в свою чергу за період з 25 квітня 2003 року по 14 травня 2011 року поставило товар ТзОВ «Мітлайт» на суму 90935323, 06 російських рублів. Неналежне виконання Відповідачем договірних зобов'язань призвело до виникнення заборгованості в розмірі 15157790, 57 російських рублів. Факт і розмір наявної заборгованості підтверджуються документами первинної бухгалтерської звітності, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Дій щодо своєчасної оплати наявної заборгованості відповідачем виконано не було, доказів належного виконання договірних зобов'язань не представлено. Від відповідача надійшов проект мирової угоди, не підписаної з боку позивача, згідно з якою відповідач визнає заборгованість в розмірі 14439 872,66 російських рублів. Керуючись чинним законодавством Російської Федерації, суд вирішив стягнути з TзOB «Консерваторія» на користь TзOB «Мітлайт» заборгованість в розмірі 15157790,57 російських рублів, витрати на сплату державного мита в сумі 98788, 95 російських рублів.

Зазначене рішення набрало законної сили 03 липня 2012 року і дійсне до виконання на території Російської Федерації. Однак, боржник, на даний час, постійно здійснює свою господарську діяльність на території України, де рішення Арбітражного суду Московської області Російської Федерації не має законної сили.

В звязку з тим, що боржник добровільно виконувати рішення суду не бажає, порушується право ТзОВ «Мітлайт» на розпорядження належними йому коштами.

Згідно з п.1 ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Між Україною та країнами СНД (в тому числі із Російською Федерацією) укладено «Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», який ратифіковано Законом N 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року.

Відповідно до п.1 ст. 393 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Клопотання ТзОВ «Мітлайт» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 53, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10 листопада 1994 року, а також ст.ст. 393, 394 ЦПК України.

Заперечення боржника проти задоволення даного клопотання не може братися судом до уваги, адже, під час провадження по даній справі в іноземному суді, боржник 25 квітня 2012 року подав до суду текст мирової угоди, яка була відхилена судом. Крім того, згідно тексту ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2012 року боржник шляхом використання каналів факсимільного звязку був повідомлений про призначення іноземним судом даної справи на 25 квітня 2012 року і викликаний для вручення процесуального документа.

Суд не вважає за доцільне переносити час розгляду справи в звязку із поданою заявою директора ТзОВ «Мітлайт» про раптове погіршення здоровя, оскільки явка директора не є обов'язковою, так як ним видано довіреність № 137 від 30 серпня 2012 року та № 154 від 18 вересня 2012 року на ОСОБА_1, яка уповноважена представляти інтереси товариства та мала можливість зявитись в судове засідання, адже, боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення відповідного судового повідомлення, також представник боржника подавав до суду письмове заперечення проти задоволення клопотання, ознайомлювався із матеріалами справи та отримував копії.

Отже, підстав для відмови в примусовому виконанні на території України вказаного рішення суду іноземного суду, передбачених ст. 396 ЦПК України та ст. 55 вищезазначеної Конвенції , не вбачається.

Задовольняючи дане клопотання, суд вважає, що у тексті клопотання стосовно суми стягуваного державного мита, заявником допущена описка у вигляді не зазначення однієї цифри у сумі мита: замість 98788, 95 російських рублів, вказано 9878, 95 російських рублів.

Враховуючи, що у даному рішенні іноземного суду сума стягнення зазначена в іноземній валюті, то відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму стягнення в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного Банку України офіційний курс гривні до російського рубля станом на 19 вересня 2012 року встановлено за 10 російських рублів 2, 5898 грн. А тому, відповідно до офіційного курсу гривні 15 157790,57 російських рублів становить 3 925 564, 60 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 9 8788, 95 російських рублів 2 5584, 36 грн., які підлягають стягненню з боржника на виконання рішення іноземного суду.

На підставі наведеного та ст. ст. 53, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», керуючись ст.ст. 208-210, 392-397 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мітлайт» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 30 травня 2012 року у справі № А41-4468/12 про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Консерваторія», що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Січинського, 53, Івано-Франківська область, Україна, код 31792487, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мітлайт», що знаходиться за адресою: м. Москва, вул. Амурська, 1, Російська Федерація, в розмірі 15157790,57 російських рублів та витрат на сплату державного мита в розмірі 98788, 95 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу гривні становить 3 925 564 (три мільйони девятсот двадцять пять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп. боргу та 2 5584 (двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з отримання копії ухвали. У випадку не подання зазначеної скарги, ухвала суду набирає чинності після спливу зазначеного терміну оскарження.

Суддя:

П'ятковський