Вирок № 26927154, 30.08.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2572/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді П"ятковського В.І.

секретаря Нисімук Н.В.

з участю прокурорів Данищука Д.М., Гнідана Р.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, гр. України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Даний злочин було скоэно за наступних обставин.

Так, 08 лютого 2012 р. підсудний незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичні засоби - «марихуану» та «амфетамін», які носив при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом із знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ще однією не встановленою слідством особою, маючи з собою два паперові згортки в яких знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору і один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, діючи умисно, підсудний один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору поставив на стіл у вказаній квартирі та пригостив нею у формі куріння ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таким чином незаконно збувши її.

Інший паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору підсудний передав ОСОБА_3. Після цього підсудний з метою збуту взяв фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поділив на чотири смужки та пригостив нею, у формі вдихання, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

В ході проведення працівниками міліції огляду вищевказаної квартири, яку по договору найму знімав ОСОБА_3 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із двох пластикових пляшок, фольговий корок, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та фольговий згорток із порошкоподібною виною білого кольору. Згідно висновку експерта № 09/12-0423 від 27 березня 2012 року на частинах пластикових пляшок та фольговому корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 36 грама, згідно висновку експерта № 09/12-0425 від 26 березня 2012 року, надана у згортку рослинна речовина вилучена під час огляду місця події в м. Коломия по вул. Хмельницького 86/50, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину та без тютюну становить - 1,99 грама, згідно висновку експерта № 09/12-0422 від 26 березня 2012 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, у фольговому згортку, масою 0, 012 грама вилучена із квартири по АДРЕСА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у слідовій кількості.

Свою вину у скоєному злочині підсудний визнав і дав показання, що дійсно того дня по просьбі друзів, за кошти ОСОБА_6, придбав у знайомого з виду хлопця у м. Коломиї наркотичні засоби для спільного вживання, які приніс у квартиру де проживає ОСОБА_3 і там спільно курили із самодільного пристрою, а потім вдихали.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Просить не карати суворо врахувавши при цьому, обставини скоєння злочину та молодий вік.

На винність підсудного також вказали допитані у судовому азсіданні свідки.

Так ОСОБА_3 зазначив, що навчається у м. Коломиї і знімає квартиру. Того дня у нього зійшлося багато знайомих. Під час спілкування ОСОБА_6 дав 400 грн. підсудному, щоб той купив наркотики. Підсудний вийшов у місто, а через якийсь час подзвонив до ОСОБА_6 і той вийшов на вулицю. Одразу після цього вони повернулися разом і ОСОБА_6 у руках заніс марихуану, яку поклав на стіл і запропонував покурити усім хто бажає. Після куріння деякі із них нюхали і принесений підсудним та ОСОБА_6 порошок, який був висипаний кимсь на дзеркало.Через якийсь час у двері постукали і зайшли працівники міліції, які виявили вказані обставини і залишки наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, що на той час навчаючись у коледжі спільно із ОСОБА_3 знімав квартиру. Того дня коли у квартирі було виявлено злочин до ОСОБА_3 заходило багато знайомих і вони спілкувалися у іншій кімнаті та на кухні. Через якийсь час у квартирі появилися наркотики і ОСОБА_2 запропонував і йому покурити, на що він погодився, а після у двері постукали і коли він відкрив, то побачив працівників міліції, які зайшли і стали складати відповідні протоколи.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що повертаючись із практики зайшов на квартиру, яку знімав знайомий ОСОБА_3. Розмовляючи по телефону не побачив хто заніс у приміщення наркотитики. Коли йому запропонували покурити і понюхати, він відмовився від першого, а на друге погодився.

Законний представник підсудного його батько, ОСОБА_8 пояснив, що після даного випадку стали більше уваги приділяти синові, особливо його дозвіллю. Вважає, що зуміє належно впливати на нього, щоб не допустити подібних випадків у майбутньому.

Просить не виносити суворе покарання.

Вина підсудного знайшла підтвердження і в інших письмових доказах досліджених у судовому засіданні, зокрема :

даних протоколу огляду місця події від 08 лютого 2012 року з яких видно, що цього дня о 18 год. у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби та сліди вживання їх (а.с. 13-14, т.1);

даних висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0425 від 26 березня 2012 р. згідно якої вилучена у згортку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину без тютюну становить 1,99 грама (а.с. 64-67 т.1);

даних висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0424 від 26 березня 2012 р. згідно якої на двох фольгових корках вилучених під час огляду місця події із квартири квартирі АДРЕСА_1 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0, 05 грама (а.с. 72-74, т.1);

даних висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0423 від 27 березня 2012 р. згідно якої на даних двох частинах пластикових пляшок та фольговому корку, які вилучені під час огляду місця події виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0, 36 грама (а.с. 80-82, т.1);

даних висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0422 від 26 березня 2012 р. згідно якої надана і дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку масою 0,012 грама, вилучена під час огляду місця події із вищевказаної квартири містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в слідовій кількості (а.с. 88-90, т.1);

даних висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0421 від 27 березня 2012 р. згідно якої надані на дослідження залишки рослинної речовини у чотирьох відрізках паперу, вилучені під час огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальна кількість якого становить 0, 0024 грама (а.с. 96-98, т.1).

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного ОСОБА_8 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) та психотропної речовини - амфетаміну, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

При обранні покарання підсудному суд приймає до уваги підвищену ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину суд відносить - щире розкаєння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, сприяння органам слідства у розкритті злочину, неповнолітній вік та відсутність життєвого досвіду, тяжкість матеріального становища, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою він обвинувачується.

З цих же підстав суд не вважає за доцільне позбавляти його волі і рахує за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 104 КК України. Виходячи із зазначеного суд рахує за необхідне у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати до підсудного конфіскацію майна.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого - з"являтися для реєстрації у орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та навчання, а також не виїжджати без дозсволу вказаного органу за межі України на постійне проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : полімерний пакет із паперовим згортоком з сухою рослинною речовиною зеленого кольору з пряним запахом конопель, з домішками частинок коричневого кольору подібних до тютюну; полімерний пакет із двома фольговими корками з отворами та ватний тампон із слідами речовини коричневого кольору із запахом паленого, подібної до екстракту канабісу; полімерний пакет із двома частинами пластикових пляшок з написом «Зіберт» та «Кока - Кола», фольговий корок, згорток фольги із ватним тампоном, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом паленого, подібного до екстракту канабісу; полімерний пакет із фольговим згортоком із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із чотирьма відрізками з глянцевого паперу, на відрізках якого виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом конопель, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області.

Після вступу вироку в законну силу стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 3125527221065 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014 - 2206.80 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі п"ятнадцяти діб, з наступного дня після дня проголошення .

Суддя П'ятковський В. І.