Справа № 905/2153/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,
секретаря Сьомкайло І-М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічно акціонерного товариства „ОСОБА_1 ворота до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ „ ОСОБА_1 Ворота звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 02/427 Ф від 04.08.2008 року в розмірі 39024.71 грн. Судові витрати (судовий збір) в повному обсязі покласти на відповідача.
В позові зазначив, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 02/427 Ф про надання споживчого кредиту. Згідно кредитного договору позивач зобовязувався 04.08.2008 року надати відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 15000.00 грн., а відповідач зобовязувався на умовах, пербачених договором, повернути кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту в розмірі сум погашення основного боргу за кредитом, вартості всіх послуг, а також інших фінансових зобовязань позичальника за кожним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, в термін, не пізніше 23.07.2010 року та сплати процентів за користування ним за ставкою 24 % річних. 04.08.2008 року позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу всю суму кредиту, шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок в АКБ „Золоті Ворота. За умовами кредитного договору п.3.2.1., відповідач зобовязувався здійснювати сплату кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах , пердбачених погашенням кредиту здійснити шляхом перерахування суми в безготівковому порядку або внесення готівкою через касу банку на відкритий в банку рахунок. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у готівковому або безготівковому порядку, в порядку та строки зазначені у п.2.2 договору. Згідно п. 2.2 кредитного договору, за користування кредитом позивач нараховує проценти , а відповідач у строк до 25 числа (включно) кожного місяця включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії договору, сплачує проценти позивачу за період з 21 числа попереднього місяця (у місяці надання кредиту з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця включно (або по день, що передує дню повного погашення кредиту). Відповідач взяв на себе зобовязання у випадку порушення ним строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1 Договору, та /або строків сплати процентів, сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки (п. 4.1.1 кредитного договору). Враховуючи вище викладене просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача у його користь 39024.71 грн. заборгованості в його користь.
В судове засідання представник позивача не зявився. До суду направив заяву та просить справу розглядати у його відсутності за наявними доказами.
Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомленням в газеті «Галичина» № 122 від 18.08.2012 року свідчить, що він належно повідомлений про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.4, 9 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 02/427 Ф. У відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 15000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов договору та закону Банк повністю виконав умови договору перед кредитором.
В силу ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Однак відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Статтею ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідач не виконав зобовязання у встановлений кредитним договором строк до 23.07.2010 року), прострочив погашення кредиту та сплату процентів.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, пені та штрафу, - суперечить ст.ст. 525, 526 ЦК України.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки. Розмір та порядок сплати неустойки у вигляді пені визначений п. 4.1.1. кредитного договору. Оскільки п. 5.9 кредитного договору, у відповідності до ст. 258 ЦК України, встановлено збільшену позовну давність щодо неустойки,то нарахована пеня підлягає стягненню у повному обсязі.
Згідно ст. 624 ЦК України , якщо порушенням зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати гроші, кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У звязку із цим суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконав зобовязання щодо сплати кредиту. З останнього слід стягнути в користь позивача 39024.71 грн. заборгованості по кредиту.
У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також слід стягнути в користь позивача 390.25 грн. судових витрат.
На підставі ст.ст. 258, 525, 526, 527, 530, 611, 623, 624,1050, 1054 ЦК України та керуючись: ст. ст. 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» 39024.71(тридцять девять тисяч двадцять чотири гривні 71 копійку ) заборгованості за кредитним договором від 04.08.2008 року та 390.25 (триста девяносто гривень 25 копійок судових витрат на розрахунковий рахунок № 29096900601980 в АТ «ОСОБА_1 Ворота», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529, призначення платежу «Погашення заборгованості за кред. договором № 02/427 Ф від 04.08.2008р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корюкіна М.П.
Судове рішення № 26924526, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2153/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: