Рішення № 26923166, 08.08.2012, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/1297/12року

08 серпня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 та Кредит звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок. Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що 12 серпня 2008 року між Банком ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2 укладено договір №160 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 5 000,00 грн в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договорами. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору в якому передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється у розмірі 22% річних щомісяця в термін та у розміри, встановленому даним договором. Розділ 7 договору №003-Z /012477 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 23.03.2008 року п. 7.6 закріплює право банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Тому Банком було розміщено повідомлення у газеті Урядовий курєр від 26.10.2011 року та 13.12.2011 року у якій було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками. Відповідачка незважаючи на обовязок повністю повернути кредитні ресурси і сплатити проценти до 10.06.2010 року належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, на листи та повідомлення банку не реагує і станом на 29.05.2012 року заборгованість склала 15 799, 78 грн

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 12 серпня 2008 року між Банком ОСОБА_1 та Кредит та ОСОБА_2 укладено договір №160 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 5 000,00 грн в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договорами.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору в якому передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється у розмірі 22% річних щомісяця в термін та у розміри, встановленому даним договором.

Розділ 7 договору №003-Z /012477 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 23.03.2008 року п. 7.6 закріплює право банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Тому Банком було розміщено повідомлення у газеті Урядовий курєр від 26.10.2011 року та 13.12.2011 року у якій було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідач умови договору не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданої позивачем, яка станом на 29.05.2012 року склала 15 799, 78 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст.526,527,530,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,224-226, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит 15 799, 78 грн заборгованості по кредитному договору №160 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.08.2008 року на к/р 700161415 в НБУ м. Івано Франківськ МФО 336235, ідент. код. 20539586.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит 214 грн 60 коп судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Богородчанський районний суд.

Головуюча Круль І.В.