Рішення № 26923116, 27.07.2012, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/1291/12року

27 липня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

з участю пр. позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 та Кредит звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок. Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що 18 червня 2008 року між Банком ОСОБА_3 та Кредит та ОСОБА_2 укладено договір №54 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 11 000, 00 грн в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договорами. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору в якому передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється у розмірі 22% річних щомісяця в термін та у розміри, встановленому даним договором. Розділ 6 типового договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 18.06.2008 року п. 6.1.4. закріплює право банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Тому Банком було розміщено повідомлення у газеті Урядовий курєр від 26.10.2011 року та 13.12.2011 року у якій було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками. Відповідач незважаючи на обовязок повністю повернути кредитні ресурси і сплатити проценти до 18.04.2010 року належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, на листи та повідомлення банку не реагує і станом на 01.06.2012 року заборгованість склала 9 714, 36 грн. Просить стягнути з відповідача в користь ПАТ ОСОБА_3 та Кредит заборгованість в сумі 9 714, 36 грн. та 214 грн 60 коп судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених в позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплатити дану суму заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

18 червня 2008 року між Банком ОСОБА_3 та Кредит та ОСОБА_2 укладено договір №54 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 11 000,00 грн в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договорами.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору в якому передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється у розмірі 22% річних щомісяця в термін та у розміри, встановленому даним договором.

Розділ 6 типового договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 18.06.2008 року п. 6.1.4. закріплює право банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Тому Банком було розміщено повідомлення у газеті Урядовий курєр від 26.10.2011 року та 13.12.2011 року у якій було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахунковим операціям клієнтів з платіжними картками.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідач умови договору не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, поданої позивачем, яка станом на 01.06.2012 року склала 9 714, 36 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст.526,527,530,611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит 9 714, 36 грн. заборгованості по кредитному договору №54 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.06.2008 року на к/р 700161415 в НБУ м. Івано Франківськ МФО 336235, ідент. код. 20539586.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 та Кредит 214 грн 60 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Круль І.В.