Постанова № 26920442, 22.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №436/7241/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ВГК Самарської ради, начальником, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шелгулова, б. 21, кв. 44, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником ВГК Самарської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, б. 51, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку за травень 2012 р. у сумі 1231,98 грн. по строку 30.06.2012 р. фактично подано платіжне доручення 18.07.2012 р. з затримкою на 18 днів, що виявлено актом перевірки № 3523/15-4/13416788 від 27.08.2012 р., чим фактично порушив п.п. 16.1.4 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями).

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки № 3523/15-4/13416788 від 27.08.2012 р. та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2