Ухвала суду № 26919042, 20.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2360/12

Провадження № 2-н/420/459/12

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСтрогової Г. Г.

при секретарі Рибіковій Р. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою 05.09.2012 року, в якій просила суд скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 420/2360/12 від 10.08.2012 року, яким з неї на користь ПАТ «Криворіжгаз» стягнуто заборгованість в розмірі 1177,38 грн., 675,76 грн. втрат від інфляції та 146,89 грн. 3% річних та стягнуто з заявника на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 10.08.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ № 420/2360/12, яким з неї на користь ПАТ «Криворіжгаз» стягнуто заборгованість в розмірі 1177,38 грн., 675,76 грн. втрат від інфляції та 146,89 грн. 3% річних та стягнуто з заявника на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн. З даним судовим наказом вона не згодна, пояснюючи, що заборгованості на даний час за спожитий газ вона не має, що підтверджується наданими нею квитанціями. У звязку з чим, ОСОБА_1 вважає судовий наказ безпідставним та просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник та представник стягувача, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, кожен з них надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 10.08.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ № 420/2360/12, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» стягнуто заборгованість в розмірі 1177,38 грн., 675,76 грн. втрат від інфляції та 146,89 грн. 3% річних та стягнуто з заявника на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Копію зазначеного наказу ОСОБА_1 отримала 30.08.2012 року та звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 105 ч. 1 ЦПК України.

Суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, тому судовий наказ № 420/2360/12 від 10.08.2012 року підлягає скасуванню.

При цьому суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 420/2360/12 від 10.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 38 копійок, втрат від інфляції в розмірі 675 (шістсот сімдесят пять) гривень 76 копійок, 3% річних в розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 89 копійок та про стягнення з боржника на користь держави судового збору у розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3