Рішення № 26918850, 15.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1741/12

Провадження № 2/420/612/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернувся до суду з позовною заявою 31.05.2012 року та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення у розмірі 1106,41 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 218,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яка постачається Енергопостачальником до будинку за адресою: вул. Підгородня, 2, с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області. В порушення п. 7 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення споживачі жодного разу не зверталися по Енергопостачальника з метою укладення договору про користування електричною енергією.

29.10.2011 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Веселе по вул. Підгородня, 2, Криворізького району було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення через засіб обліку», у зв'язку з чим був складений акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення №Д 012440 від 29.10.2012 року. На підставі складеного акту за виявлене порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією № 562 від 04.05.2006 року був зроблений розрахунок збитків за період з 10.05.2011 року по 31.10.2011 року, розмір якого склав 1106,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачам судових повісток про виклик їх до суду на 26.09.2012 року та 15.10.2012 року (а.с. 37, 39, 40).

Зі згоди представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії. З наявної в матеріалах справи копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2007 року (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Підгородня, 2, с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області, а той факт, що ОСОБА_2 був присутній в зазначеному домоволодінні на момент складання акту ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, дає підстави вважати їх споживачами електроенергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (а.с. 27-30, 32), та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго (а.с. 13, 14-17), за адресою: вул. Підгородня, 2, с.Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Так, при проведенні контрольної перевірки за адресою: вул. Підгородня, 2, с.Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області, було встановлено наступне порушення:

- 29.10.2011 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Веселе по вул. Підгородня, 2, Криворізького району, Дніпропетровської області було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення через засіб обліку», у зв'язку з чим в присутності відповідача ОСОБА_2 був складений акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення №Д 012440 від 29.10.2012 року (а.с. 5). Відповідач ОСОБА_2 від підпису в складеному акті відмовився, про що в акті зроблена відповідна позначка та який був підписаний трьома представниками енергопостачальника, що свідчить про дійсність даного акту відповідно до п. 53 ПКЕЕН.

Зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН, про що свідчить протокол № 739/12440 від 18.11.2011 року (а.с. 8).

На підставі акту №Д 012440 від 29.10.2012 року за виявлене порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року № 562 був зроблений розрахунок збитків, спричинених відповідачами за період з 10.05.2011 року по 31.10.2011 року, розмір якого склав 1106,41 грн. (а.с. 6, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 1106,41 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму солідарно з відповідачів на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення № 92218 від 25.04.2012 року вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 218,80 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік», з 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073 грн., а ставка судового збору за подання заяви майнового характеру, складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати, отже судові витрати, які понесені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 714, 1190 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 1106 (одна тисяча сто шість) грн. 41 коп. у рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: