Ухвала суду № 26918695, 20.08.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2636/12

Провадження № 2/420/885/12

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г.. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 17.08.2012 року та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008 року, в розмірі 18350,35 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ від 07.07.2012 року складає 146 619,26 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 42,10 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новоіванівка, вул. Кошового, 10/3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008 року) позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новоіванівка, вул. Кошового, 10/3 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Дніпропетровській області; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- як вбачається з кредитного договору та договору іпотеки, дані договори були укладені між ЗАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем по справі, а до суду з позовом звертається ПАТ КБ „ПриватБанк, у звязку з чим позивачу необхідно зазначити докази в підтвердження даного факту;

- зі змісту подвної заяви не можливо встановити чи здійснював відповідач оплату за наданий йому кредит, чи сплачував відсотки та комісію за користування кредитними коштами, не додано відомостей, які б це підтверджували;

- позивач долучає до матеріалів справи письмове повідомлення банку про існуючу заборгованість, однак не зазначає докази в підтвердження того, що відповідач отримав дане повідомлення;

- зі змісту поданої заяви не можливо встановити чи звертався позивач до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18350,35 доларів США, що за курсом 7,99 від 07.07.2012 року складає 146 619,26 грн.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: