Постанова № 26918416, 14.08.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2458/12

Провадження № 3/420/598/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: директор ПРОФСПІЛКИ РФ ПАТ «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», розташованого: вул. Заводська, буд. 6, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області;

за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ПРОФСПІЛКИ РФ ПАТ «РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», розташованого за адресою: вул. Заводська, буд. 6, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України та п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сумм утриманого з них податку (ф1-ДФ) за І квартал 2012 року. Звіт фактично подано 18.05.2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291496 від 07.06.2012 року; актом № 000062/170/33143163 від 07.06.2012 року «Про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1- ДФ) за I квартал 2012 року», письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких звіти подані із запізненням у звязку з тим, що вона нещодавно приступила до своїх обовязків та не знала, коли треба здавати звіти, зобовязалась здавати звіти вчасно.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка свою вину визнала, згідно її письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: