Ухвала суду № 26918391, 19.09.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2636/12

Провадження № 2/420/885/12

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2012 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення 17.08.2012 року. На ухвалу суду про залишення зазначеної позовної заяви без руху від 20.08.2012 року, 12.09.2012 року представник позивача за довіреністю подав уточнену позовну заяву про звернення стягнення та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008 року, в розмірі 18350,35 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до повідомлення НБУ від 07.07.2012 року складає 146 619,26 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 42,10 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новоіванівка, вул. Кошового, 10/3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008 року) позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новоіванівка, вул. Кошового, 10/3 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Дніпропетровській області; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 09.10.2012 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 09.10.2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: