Ухвала суду № 26918315, 11.04.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/136/12

Провадження № 2/420/142/12

У Х В А Л А

"11" квітня 2012 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

при секретарі Рибіковій Р. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на частку у спільній сумісній власності на будівельні матеріали незавершеного будівництва житлового будинку та господарських будівель, встановлення факту міни автомобіля та розподіл спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просив визнати за ним частку у спільній сумісній власності на будівельні матеріали незавершеного будівництва житлового будинку та господарських будівель за адресою будівлі №39 по вул.. Молодіжна с. Широке Криворізького району у 39,94 %, вартість якої становить 72525 грн., визнати за відповідачем ОСОБА_5 частку у спільній сумісній власності на будівельні матеріали незавершеного будівництва житлового будинку та господарських будівель за вказаною вище адресою у 60.05%, вартість яких становить 109038,18 грн., визнати договір міни автомобілів від 01.07.2009 року між ОСОБА_6 і ним відповідно автомобіль МАЗ-500, 1981 року виготовлення, шасі №30669, номерний знак НОМЕР_1 на автомобіль ОСОБА_7 609Д, 1995 року виготовлення, номерний знак АН -9871, розподілити спільну сумісну власність між ним та ОСОБА_5 наступним чином: визнати за ним право власності на автомобіль Пежо Карсан V-9, 2002 року виготовлення та на автомобіль марки МАЗ-500, 1981 року виготовлення, шасі №30669, номерний знак 084 69 АА, стягнути із ОСОБА_5 понесені ним судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі, позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Отже, спір в порядку, визначеному законом не вирішено.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що власником обєкту спору автомобіля марки МАЗ 500, 1981 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8. В звязку з цим судом для обговорення поставлено питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_8

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи.

Враховуючи думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі, ОСОБА_8, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обовязки.

Представник позивача також заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_5 документів, які підтверджують право власності на автомобіль Пежо Карсан та автомобіль марки МАЗ 500 , а також трудову книжку, однак зазначене клопотання не оформив належним чином, не повідомив підстави, за яких вважає, що докази знаходяться саме у відповідача. Тому в задоволенні заявленого клопотання йому слід відмовити.

В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 130 ЦПК України, зясовано межі позовних вимог, обсяг доказів, які будуть досліджуватися судом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на частку у спільній сумісній власності на будівельні матеріали незавершеного будівництва житлового будинку та господарських будівель, встановлення факту міни автомобіля та розподіл спільної сумісної власності до судового розгляду на 03 травня 2012 року на 13:00 год. в залі № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Суддя: