Рішення № 26918157, 13.06.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/1173/12

Провадження № 2/420/502/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

13 червня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

при секретарі Гаврилюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» (далі Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28.09.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1238, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 2920,00 грн. зі сплатою 39% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 28.09.2012 року на умовах, передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був погасити борг шляхом оплати коштів в касу кредитної спілки кожного місяця згідно з графіком розрахунків рівними долями по 338,23 грн. Дані умови договору відповідач не виконує та має заборгованість за період з 28.09.2012 року по 13.04.2012 року, яка складає 815,73 грн., в тому числі:

-основана сума (тіло кредиту) 483,68 грн.,

-проценти -189,70 грн.,

-проценти за невиконання умов договору - 142,35 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконання умов Договору, але боржник всіляко ухиляється від виконання своїх зобовязань та не виплачує борг.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором за період з 28.09.2011 року по 13.04.2012 року в розмірі 815,73 грн., з яких основна сума боргу складає 483,68 грн., сума процентів за користування кредитом в розмірі 189,70 грн., проценти за невиконання умов договору 142,35 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, їй за місцем її реєстрації, згідно довідки СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15), за адресою: Криворізький район, с. Грузьке, вул. Степова, 38, була направлена судова повістка про розгляд справи, яка повернулася на адресу суду, так як відповідач за зазначеною адресою не проживає, що зазначено в довідці поштового відділення. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 28 вересня 2011 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №1238, відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2920,00 гривень, строком користування на 12 місяців від дати отримання кредиту, під 39,00 % річних, що підтверджується копією укладеного договору (а.с. 5-6).

Згідно умов кредитного договору, Відповідач зобовязана погашати кредит та проценти за користування кредиту згідно графіка розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.4 договору кредиту при несвоєчасному виконанні договірних зобовязань по кредитному договору за кожен день простроченого платежу нараховується подвійна процентна ставка (база для відсотків початкова сума) та оплачується позичальником.

Згідно п. 9.2 договору кредиту, договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обовязків за договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у встановлені строки, не виконувала, що призвело до заборгованості, яка за період з 28.09.2011 року по 13.04.2012 року складає: 815,73 грн.. з яких:

- основна сума кредиту 483,68 грн.;

- сума відсотків - 189,70 грн.;

- сума процентів за невиконання умов договору 142,35 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.4)

Порушення Відповідачем своїх зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про стягнення боргу у судовому порядку.

Суд вважає, що відповідачем належним чином не виконувалися умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалися зарахування коштів на погашення заборгованості по відсоткам, що дає позивачу право вимагати повернення в повному обсязі коштів, та виконання всіх інших зобовязань за цим договором.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобовязаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код 25778568) заборгованість за кредитним договором №1238 від 28.09.2011 року, яка за період з 28.09.2011 року по 13.04.2012 року складає 815,73 грн. (вісімсот пятнадцять грн.. 73 коп.), з яких основана сума боргу 483,68 (чотириста вісімдесят три грн.. 68 коп.), сума процентів за користування кредитом 189,70 грн. (сто вісімдесят девять грн.. 70 коп.) сума процентів за невиконання умов договору 142,35 грн. (сто сорок дві грн. 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код 25778568) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: