Ухвала суду № 26917562, 25.09.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/2035/2488/2012

Справа № 2035/8322/2012

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

25.09.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, - про визнання недійсним договору купівлі-продажу та дарування квартир, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав до суду заяву про накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом зазначеного цивільно-правового спору, а саме: квартир №6, 10, 11 по вул.Кузнечній, 23 у м.Харкові, а також шляхом заборони органу державної реєстрації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»здійснювати будь-яке переоформлення права власності на зазначене нерухоме майно до розгляду справи по суті.

Представник позивача вважає, що необхідність забезпечення позову викликана обгрунтованою впевненістю, підтвердженою належними доказами, що невжиття таких заходів призведе до неможливості виконання рішення суду, а відповідно і неможливості поновлювання прав та охоронюваних законом інтересів позивачів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом даного позову є вимоги про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 16.07.2012р. квартири АДРЕСА_1, договору дарування від 11.08.2012р. квартири АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу від 16.07.2012р. квартири АДРЕСА_2, договору дарування від 11.08.2012р. квартири АДРЕСА_2, договору купівлі-продажу від 16.07.2012р. квартири АДРЕСА_3, договору дарування від 11.08.2012р. квартири АДРЕСА_3.

Таким чином до предмету доказування по справі входять, крім іншого, обставини, які підтверджують права позивачів на володіння та користування спірним нерухомим майном майна.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України однимиз видів забезпечення позову є арешт майна та заборона вчиняти певні дії .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, ст.ст18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (яка мешкає у АДРЕСА_4/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (яка мешкає у АДРЕСА_4/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (який мешкає у АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки (ідентифікаційний номер 01768447, адреса: Харківська обл., Харківський р-н, сел.Бабаї, пров.Поштовий, 2), ОСОБА_5 (яка мешкає у АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (який мешкає у АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5), третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 (м.Харків, вул.Іллінська, 61), - про визнання недійсним договору купівлі-продажу та дарування квартир, вжити заходи забезпечення позову:

- накласти арешт на квартири АДРЕСА_8Кузнечній, 23 у м.Харкові;

- заборонити органу державної реєстрації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»здійснювати будь-яке переоформлення права власності на квартири АДРЕСА_8Кузнечній, 23 у м.Харкові.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом року з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Першу Харківську державну нотаріальну контору; особам, які беруть участь у справі - для відома.

Суддя І.С.Блага