Рішення № 26917234, 10.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2274/11

Провадження № 2/2033/329/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 42 751 грн. 17 коп. та сплачені судові витрати, а саме : судовий збір у розмірі 427 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, 26 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Кредобанк»( в подальшому перейменовано в ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1768/05-06, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 4 920 доларів США 00 центів , що на момент укладення договору було еквівалентно 24 846 грн. 00 коп. на строк до 01 травня 2011 року.

Кредит надавався на цільове призначення : для здійснення часткової оплати за договором купівлі- продажу транспортного засобу марки ВАЗ 21150 , дата випуску 2006 р., номер кузова ХАТ 21150064191524, укладеного між відповідачем та Українською Автомобільною Корпорацією.

Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності , строковості , платності та цільового характеру використання.

Кредит надавався на позичальнику в безготівковій формі , шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, відкритий у ВАТ «Кредобанк»у доларах США , з подальшою конвертацією у гривню та зарахуванням на поточний рахунок Української Автомобільної Корпорації.

Кредит , наданий банком , забезпечується заставою транспортного засобу згідно договору застави від 26 травня 2006 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав , надавши відповідачу кредит , в розмірі та в строки , передбачені кредитним договором , що підтверджується випискою по особовим рахункам від 26.05.2006 р.

В свою чергу, відповідач зобовязувався повернути кредит у повному обсязі, в порядку та терміни , передбачені кредитним договором, також не порушувати графік сплати платежів.

В порушення вищезазначених умов кредитного договору , відповідач свої зобовязання належним чином не виконав , в результаті чого має прострочену заборгованість по сплаті тіла кредиту , відсотків за користування ним , яка складається з :

- 26 530 грн. 01 коп. заборгованість зі сплати тіла кредиту ;

- 8 033 грн. 71 коп. несплачені нараховані проценти ;

- 1 225 грн. 02 коп. несплачені комісії ;

- 6 962 грн. 43 коп. сума пені.

Таким чином, сума заборгованості з урахуванням пені за кредитним договором №1768/05-06 від 26.05.2006 р. складає 42 751 грн.17 коп.

06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1768/05-06 від 26 травня 2006 р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_3. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

01 грудня 2010 року ТОВ «Кредекс Фінанс»видано довіреність №ДІ 3, згідно якої ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»уповноважується від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс» , здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та /або юридичних осіб боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».

З метою досудового врегулювання спору , позивачем було надіслано відповідачу претензію з повідомленням про зміну кредитора у зобовязанні та з вимогою погасити існуючий перед новим кредитором борг.

Незважаючи на всі дії позивача по врегулюванню існуючого спору в досудовому порядку , відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання по кредитному договору №1768/05-06 від 26.05.2006 р.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не прибув. Однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд , за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

26 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк»в особі заступника директора Харківської філії ОСОБА_5 ( правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1768/05-06.

Відповідно до умов договору, позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, поворотності , строковості , платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору , кредит було надано у сумі 4 920 доларів США 00 центів на строк до 01 травня 2011 року. Кредит було надано відповідачу для здійснення часткової оплати за автомобіль марки ВАЗ 21150, 2006 року випуску , кузов ХАТ 21150064191524 на поточний рахунок Української Автомобільної Корпорації , згідно рахунку фактури №202945 від 23.05.2006 р.(п.2.2 кредитного договору). Для обліку виданих кредитних коштів позивачем було відкрито позичковий рахунок.( п.2.5 кредитного договору).

У п.2.6 кредитного договору зазначено, що кредит видається позичальнику у безготівковій формі , шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника , відкритий у доларах США , з подальшою конвертацією у гривню та зарахуванням на поточний рахунок позичальника , відкритий у гривнях ,для подальшого перерахування на рахунок дилера ( Українська Автомобільна Корпорація).

Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку ( п.2.7 кредитного договору).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору , за надання кредиту позичальник сплачує банку в порядку та в строки , визначені тарифами банку , наступні комісії :

- за розгляд анкети заяви на отримання кредиту , одноразово 20 грн.00 коп. ;

- за видачу кредиту одноразово 198 грн. 77 коп.;

- за управління кредитом , щомісяця , починаючи з 01 травня 2006 року 36 грн. 03 коп.;

За користування кредитом позичальник сплачує банку 11,2 % річних ( п.3.2 кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «Факт/360»( фактична кількість днів у місяці , але умовно в році 360 днів), за ставкою 11,2% річних , з моменту видачі кредиту до 01 травня 2011 р.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти щомісяця , але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

У випадку неповернення позичальником кредиту в термін до 01 травня 2011 року , на вимогу банку позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, яка складає 11,2% річних , але не менше однієї гривні за кожен день прострочення ( п.3.6, п.5.1, п.3.2 кредитного договору).

Позичальник виконує свої зобовязання по поверненню кредиту , сплати комісій , процентів , неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою на рахунок №29094127006988.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору , позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені даним договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 83 долара США 00 центів не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.

Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку. ( п.4.1 кредитного договору).

Якщо будь-який термін здійснення платежів за договором припадає на вихідний , святковий або інший неробочий день , то платежі повинні бути здійснені у попередній неробочий день . ( п.4.3 кредитного договору).

Позичальник доручає банку списувати з його рахунків , відкритих у банківських установах , кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. ( п.4.5 кредитного договору).

Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості :

-прострочені платежі по сплаті комісії , процентів за користування кредитом ;

-строкові платежі по сплаті комісій, процентів за користування кредитом за поточний місяць;

-прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

-строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць;

-пеня, штрафи та інші види неустойки;

-платежі по сплаті комісій , процентів за користування кредитом , строк сплати яких на момент надходження коштів, ще не наступив;

-платежі по поверненню кредиту (основного боргу) , строк повернення по якому , на момент надходження коштів , ще не наступив. ( п.4.6 кредитного договору).

В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1768/05-06 від 26 травня 2006 р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_3. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

01 грудня 2010 року ТОВ «Кредекс Фінанс»видано довіреність №ДІ 3, згідно якої ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»уповноважується від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс» , здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та /або юридичних осіб боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ст.514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст.516 ЦК України).

З метою досудового врегулювання спору , позивачем було надіслано відповідачу претензію з повідомленням про зміну кредитора у зобовязанні та з вимогою погасити існуючий перед новим кредитором борг.

Незважаючи на всі дії позивача по врегулюванню існуючого спору в досудовому порядку , відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання по кредитному договору №1768/05-06 від 26.05.2006 р.

В порушення вищезазначених умов кредитного договору , відповідач свої зобовязання належним чином не виконав , в результаті чого має прострочену заборгованість по сплаті тіла кредиту , відсотків за користування ним , яка складається з :

- 26 530 грн. 01 коп. заборгованість зі сплати тіла кредиту ;

- 8 033 грн. 71 коп. несплачені нараховані проценти ;

- 1 225 грн. 02 коп. несплачені комісії ;

- 6 962 грн. 43 коп. сума пені.

Таким чином, сума заборгованості з урахуванням пені за кредитним договором №1768/05-06 від 26.05.2006 р. складає 42 751 грн.17 коп.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору , за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за даним кредитним договором, позичальник , крім відшкодування збитків , сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , яка складає 11,2% річних , але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

За невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту позичальник , крім сплати пені , відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі , в тому числі й упущену вигоду. ( п.5.2 кредитного договору).

Відповідно до ст..2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей ,будь-яка гарантія , будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу , яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми , а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст..208 та ст..1055 Цивільного кодексу України , кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору , що укладається між кредитором та позичальником в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509,514,516, 526,530, 610, 611, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул..Кронштадська, буд.137 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, МФО №322313, п/р №26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк», адреса: м.Київ, вул.Танкова, б. 8, поверх 6 ,офіс 1), заборгованість за кредитним договором №1768/05-06 від 26.05.2006 року у сумі 42 751 (сорок дві тисячі сімсот пятдесят одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул..Кронштадська, буд.137 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, МФО №322313, п/р №26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк», адреса: м.Київ, вул.Танкова, б. 8, поверх 6 ,офіс 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 427 (чотириста двадцять сім ) гривень 51 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ:

СУДДЯ: