Рішення № 26917090, 23.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" жовтня 2012 р.Справа № 2\2024\1727\2012 2024\7075\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , спричиненої дорожньо-транспортною пригодою ,-

в с т а н о в и в :

В вересні 2012 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» суму причиненої шкоди в розмірі 12 047,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що по договору добровільного страхування транспортного засобу від 28.112007 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль НОМЕР_1 у ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта»на страхову суму 100 567,20 грн, у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті ДТП. 02.03.2009 року внаслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений, розмір матеріальної шкоди становить 14058,38 грн. Винною у скоєні ДТП є ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Porshe Cayenne», д.н. АХ 7788 ОСОБА_3 договору страхування, страхове відшкодування у сумі 12 047,04 грн. було виплачено позивачем платіжним дорученням ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. 11.10.2012 року через канцелярію суду надав клопотання у якому прохає суд розглянути справу за його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта»був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № К 833-207\07\СТ. ОСОБА_3 до умов якого ОСОБА_2 застрахував автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2,2007року випуску на страхову суму 100 567,20 грн., у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Період страхування з 30 листопада 2008року по 29 листопада 2009рік .

02.03.2009 року о 13-20 годині, в м. Харкові зі сторони проспекту 50-ті річчя СОСР в напрямку вул. Морозова, біля будинку № 199, сталося зіткнення транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Porshe Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2009 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєні вищезазначеного ДТП, що сталося 02.03.2009 року та притягнута до адміністративної відповідальності. Дана постанова є чинною.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , що до якої встановлено ці обставини.

03 березня 2009 року до страховика ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» надійшла заява за реєстраційним № 373 від ОСОБА_2 про страхову виплату.

06 квітня 2009 року аварійним комісаром НАСК «Оранта»за участю ОСОБА_2 проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2, про що складений протокол (акт) огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування», яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплат страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підстави заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі ,що визначається страховиком.

ОСОБА_3 до складеного 25.05.2009 року аварійним комісаром НАСК «Оранта»звіту № 373, матеріальний збиток ,завданий власникові автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2,2007 року випуску, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді склав 14 058,38 грн.

Згідно до матеріалів справи на підставі складеного страхового акту та заяви ОСОБА_2, у відповідності до умов Договору добровільного страхування транспортного засобу № К833-207\07 СТ від 28.11.2007 року позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 12 047,04 грн., про що свідчить платіжне доручення № 5458 від 23.09.2009 року.

Згідно ст. 27 Закону України Про страхування , ст. 993 ЦК України , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право , договір підряду ,оренди тощо) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа , яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона не доведе , що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (п.5 ст. 1187 ЦК України).

ОСОБА_3 до вимог ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищезазначене, те що відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-218, 225 ЦПК України, ст. 23, 1166-1168, 1187,1188, ЦК України, ст. ст..25,27Закону України Про страхування,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11-а, р\р № 26501010000488 в ГО ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЄДРПОУ-00034186) суму страхової виплати у розмірі 12 047 (дванадцять тисяч сорок сім )грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»( 61166, м. Харків ,вул. Новгородська,11-а, р\р № 26501010000488 в ГО ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЄДРПОУ-00034186) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_4