Рішення № 26916832, 23.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5384/2012

Номер провадження 2/2025/1448/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., прокурора Черкаса О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, опікунської ради Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, опікунської ради Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 є матірю відповідача ОСОБА_2. Відповідачі по справі деякий час мешкали у громадянському шлюбі. Від даного шлюбу відповідачі мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина в теперішній час проживає разом з позивачкою. Відповідачі вихованням своєї доньки не займаються, не турбуються про її духовний та фізичний розвиток, не відвідують її, матеріальної допомоги на її утримання не надають, тому позивачка просить позбавити відповідачів по справі батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, стягнувши з них аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просить встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її піклувальником. Також просить звільнити її від сплати судового збору.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить ухвали рішення на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, яка завірена секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району, Харківської області ОСОБА_5 19 жовтня 2012 року, в якій просить розглянути справу за його відсутності, оскільки зявитися в судове засідання не має можливості у звязку з сімейними обставинами, проти задоволення позовних вимог не заперечує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, яка завірена секретарем виконавчого комітету Плисівської сільської ради Лозівського району, Харківської області ОСОБА_6 18 жовтня 2012 року, в якій просить розглянути справу за її відсутності, оскільки зявитися в судове засідання не має можливості за станом здоровя, проти задоволення позовних вимог не заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує в повному обсязі. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідачі по справі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, піклуванням якої займається позивачка по справі, яка виявила бажання в подальшому бути законним піклувальником онучки. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів по справі відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_1.

Представник третьої особи опікунської ради Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує в повному обсязі. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідачі по справі покинули дитину, не піклуються про неї, не забезпечують її матеріально, не дбають про її здоровя майже з народження, а саме з тримісячного віку. Весь цей час вихованням дитини займається бабусі ОСОБА_1, яка створила всі належні умови для проживання, виховання та навчання онуки, дбає про її здоровя, духовний та матеріальний стан. Тому вважає за необхідне в подальшому призначити ОСОБА_1 піклувальником над своєю онукою ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі деякий час проживали у громадянському шлюбі. Від даного шлюбу відповідачі по справі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження серії 1-ВЛ № 286268, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11 вересня 2012 року. В теперішній час неповнолітня донька ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки по справі.

Відповідачі по справі не працюють, в центрі зайнятості на обліку не перебувають, перебиваються тимчасовими заробітками, з донькою не спілкуються на протязі тривалого часу, матеріально її не забезпечують. Донька мешкає за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 7, кв. 10 зі своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідусем ОСОБА_9. Вказане, свідчить, що дитина позбавлена батьківського піклування.

Відповідачка ОСОБА_3 життям доньки не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонилася від виховання дитини. В теперішній час не працює, її сімейне життя не налагоджене, власного житла не має, тобто особисте життя ОСОБА_3 обєктивно не сприяє нормальному вихованню доньки. Відповідач ОСОБА_2 також життям доньки не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонився від виховання доньки. Згідно висновку служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 15-645 від 04 вересня 2012 року є доцільним позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, оскільки вони не спроможні забезпечити належне її утримання та виховання.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідачі, свідомо не виконують своїх обовязків по вихованню дитини, не спілкуються з нею і перешкод в спілкуванні з нею, ні хто не чинив і не чинить.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього згідно висновку служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 15-645 від 04 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки піклувальника над неповнолітньою онукою, оскільки вона має постійне місце проживання трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 7, кв. 10, обізнана щодо стану здоровя дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою онуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Вивчивши дані про особу позивачки, та встановивши, що вона є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 зі сторони батька, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її піклувальником ОСОБА_1.

При цьому з відповідачів по справі повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на її утримання вони не надають.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень по виконавчим листам з відповідачів не проводиться, інших утриманців не має, інвалідами не є, хронічними захворюваннями не страждають, тому мають можливість утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідачі є працездатним та зобовязані утримувати свою доньку.

Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 183 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд покладає оплату судового збору на відповідачів по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 89, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 167, 170, 180, 182, 183, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 03 від 19 травня 1997 року, складений виконавчим комітетом Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 03 від 19 травня 1997 року, складений виконавчим комітетом Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Призначити піклувальником дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н, б. 7, кв. 10.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія паспорта МТ № 049216, виданого Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області від 20.03.2009 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 1, кв. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серія паспорта МН № 973829, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова