Рішення № 26916722, 13.02.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"24" жовтня 2012 р.Справа № 2 2734/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Клименко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»( далі - ПАБ «Дельта Банк») звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ПАБ «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(далі - ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»). 06.08.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20066-060806. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язувався надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 2040,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.08.2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2040,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 692259 від 06.08.2006 року та рахунком фактурою б/н від 06.08.2006 року. Зі свого боку, ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно (мобільний термінал Нокиа 6280), що підтверджується накладной № 3 від 06.08.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 05.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 01.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 01.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4195,64 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1883,30 грн., заборгованістю за відсотками 94,58 грн., заборгованості за комісіями 732,12 грн., плати за пропуск платежів в сумі 1485,64 грн. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4195 грн. 64 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Одночасно із поданням позову ПАТ «Дельта Банк»просив суд розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

06.08.2006 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-20066-060806, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язувався надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2040,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.08.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2040,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 692259 від 06.08.2006 року та рахунком фактурою б/н від 06.08.2006 року. Зі свого боку, ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно (мобільний термінал Нокиа 6280), що підтверджується накладной № 3 від 06.08.2006 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 05.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 01.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на час вирішення справи кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Таким чином, станом на 01.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4195,64 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1883,30 грн., заборгованістю за відсотками 94,58 грн., заборгованості за комісіями 732,12 грн., плати за пропуск платежів в сумі 1485,64 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 4195 грн. 64 коп.( 1883,30+94,58+732,12+1485,64 = 4195,64).

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп. (51,00+120,00=171,00).

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»(р/р № 29090000058218, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 001-20066-060806 від 06.08.2006 року в розмірі 4195 (чотири тисячі сто девяносто пять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова