Ухвала суду № 26916600, 23.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/4141/2012

№ провадження 2/2025/1139/2012

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 02 липня 2010 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, провулок Волзький, б. 8а та земельна ділянка, площею 0,2750, надана для обслуговування житлового будинку, яка розташована за вищевказаної адресою. Спадкоємцями першої черги після смерті діда був батько позивача та відповідачка по справі. Батько позивача ОСОБА_4 фактично спадок прийняв, оскільки постійно мешкав разом з спадкодавцем, але нотаріально спадок не оформив. 25 вересня 2011 року батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку та на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Позивач в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадку після смерті свого батька. На даний час він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право власності за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки він не подав правовстановлюючі документи на спадкове майно, які знаходяться у відповідачки по справі, та яка не бажає їх надавати. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресо: м. Лозова, Харківської області, провулок Волзький, б. 8а та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2750 га у межах згідно з планом, яка надана для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, провулок Волзький, б. 8а в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 липня 2010 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4, померлого 25 вересня 2011 року.

Вказане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки воно подане з порушенням вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 107 гривень 30 копійок, який позивачем не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова