Вирок № 26916426, 30.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1253/2012

№ производства 1/2025/200/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 30 мая 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

при секретаре Авраменко О.С.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 02 декабря 1959 года рожденья, уро женца с. Абрамовка, Машевского района, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее неоднократно судимого:

1)12.05.1998 года Карловским районным судом Полтавской области по ч.3 ст. 81 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 46-1 с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. 09.06.2000 года отсрочку отменено и направлено в ИТК сроком на 3 года. Освобожден 09.01.2002 года на основании постановления Крюковского районного суда г. Кременчуг от 08.01.2002 года на основании ст. 52 УК Украины, неотбытая часть 1 год 5 месяцев 1 день;

2)18.10.2004 года Ленинским районным судом г. Полтава по ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

3)18.08.2005 года Карловским районным судом Полтавской области по ч.2,3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 27.11.2007 года на основании постановления Крюковского районного суда г. Кременчуг от 19.11.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

4)16.09.2009 года Карловским районным судом Полтавской области по ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожденного 08.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок на 4 месяца;

5)23.03.2012 года Машевским районным судом Полтавской области по ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.190 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины на 4 года лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не сня тые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

08 марта 2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего временного проживания в квартире, принадлежащей ОСОБА_2 По адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из кармана куртки, принадлежащей гр. ОСОБА_3, похитил мобильный телефон «Самсунг-Е 2121В», с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн. и картой памяти на 1 Гб стоимостью 50 грн. Согласно заключения эксперта № 1495 от 31.03.2011 года стоимость мобильного телефона «Самсунг-Е 2121В»составила 235 грн. Таким образом, ОСОБА_1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 295 гривен. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступления, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, женат, не военнообязанный, не работает, ранее судимый, судимости не сняты, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 1987 года (том № 1 л.д. 67-128).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1;75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 судим 23 марта 2012 года Машевским районным судом Полтавской области по ст.ст.185 ч.2;3, ст.190 ч.2 Украины с применением 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Данное преступление он совершил до постановления указанного приговора, а поэтому суд применяет к нему ч.4 ст.70 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 23 ноября 2011 года согласно приговора Машевского районного суда Полтавской области от 23 марта 2012 года.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1495 от 31.03.2011 года в сумме 835 гривен 92 копейки, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, банк УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу». ( 30-33).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности приговоров, путем поглощения более строгого наказания, назначенного Машевским районным судом Полтавской области по ч.2 ст.185;ч.3 ст.185; ч.2 ст.190 УК Украины от 23 марта 2012 года в виде 4 лет лишения свободы, менее строгим по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23 ноября 2011 года согласно приговора Машевского районного суда Полтавской области от 23 марта 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1495 от 31.03.2011 года в сумме 835 гривен 92 копейки, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, банк в ГУДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу». ( 30-33).

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов